Cereri. Decizia nr. 113/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 113/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 113/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 113
Ședința publică din 30.01.2014
PREȘEDINTE: A. – M. N.
JUDECĂTOR: L. L.
JUDECĂTOR: M. G.
GREFIER: A. M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul U. C. împotriva sentinței civile nr. 739/11.02.2012, pronunțată de Tribunalul C. - S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. R. prin M. Finanțelor P. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuientul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosarul cauzei prin registratura instanței de către revizuient note de ședință, la data de 29.01.2014.
Instanța, din oficiu, în baza art. 137 alin. 1 și art. 323 alin. 1 C. pr. civ. invocă excepția necompetenței materiale în soluționarea cererea de revizuire de față și o supune discuției.
Revizuientul lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 25.10.2013, revizuientul U. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul S. R. reprezentat de M. Finanțelor P., revizuirea sentinței civile nr. 739/11.02.2012, pronunțată de Tribunalul C. - S. în dosarul nr._ invocând ca temei de drept dispozițiile art. 509 pct. 1 C. pr. civ., în sensul că instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu au fost solicitate. În concret, se susține de revizuient că instanța a dispus perimarea cauzei, pentru care nu erau îndeplinite termenele, iar reclamantul (în dosarul de fond) nu a solicitat judecarea acestei situații și nici condițiile de suspendare nu erau îndeplinite.
Fără a intra în examinarea motivelor de revizuire indicate de revizuientul U. C., pe cale de excepție, în condițiile dispozițiilor art. 137 alin. 1 și art. 323 alin. 1 C. pr. civ., Curtea a pus în discuția părților din oficiu, excepția instanței competentă material să judece cererea de revizuire de față.
Competența materială în materie de revizuire este reglementată de art. 323 C. pr. civ., potrivit căruia „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere”. P. urmare, ca regulă, revizuirea este o cale de atac de retractare, de competența instanței care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere.
În raport de aceste considerente teoretice, având în vedere că în cauza de față hotărârea supusă revizuirii este sentința civilă 739/11.02.2012 pronunțată de Tribunalul C. - S. în dosarul nr._, în temeiul art. 323 alin. 1 C. pr. civ, Curtea va declina competența materială de soluționarea a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului C.-S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul U. C. împotriva sentinței civile nr. 739/11.02.2012 pronunțată de Tribunalul C. - S. în dosarul nr._, în favoarea Tribunalului C.-S..
Pronunțată în ședință publică, azi 30.01.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
A. – M. NICALucian LĂPĂDATMarinela G.
GREFIER,
A. M. T.
Red. MG/06.02.2014
Teh. AMT/06.02.2014/2 ex.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr.... | Expropriere. Decizia nr. 99/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
