Cereri. Decizia nr. 1326/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1326/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-05-2012 în dosarul nr. 1326/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 13.03.2012
DECIZIA CIVILĂ NR. 1326/R
Ședința publică din 9 mai 2012
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuentul N. A. împotriva Încheierii din 23.02.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ 11, în contradictoriu cu intimații J. M., M. M. L., G. M. T. și G. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, se prezintă intimatul G. M. T. personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că intimații M. M. L., G. M. și G. A. au depus la dosar întâmpinare, la data de 3 mai 2012, prin registratura instanței.
Revizuentul a depus la data de 8 mai 2012, prin registratura instanței, o cerere de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării și angajarea unui apărător.
Intimatul G. M. T. se opune amânării cauzei.
instanța, în deliberare asupra cererii de amânare, o respinge, având în vedere data emiterii citației și natura cauzei.
Curtea pune în discuție, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, raportat la dispozițiile art. 299 alin. 1, art. 282 alin. 2 și art. 2441 alin. 2 C.p.c.
Intimatul G. M. T. solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
În deliberare constată că, prin încheierea din 23 februarie 2012, pronunțată în dosarul nr._ 11, Tribunalul T. a respins cererea de suspendare formulată de revizuentul N. A., cu motivarea că în speță nu se verifică exigențele art. 183 C.p.c.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul, solicitând admiterea recursului, anularea încheierii atacate și înaintarea dosarului la P. de pe lângă Tribunalul T. în vederea efectuării cercetărilor asupra aspectelor penale invocate.
La termenul de astăzi, Curtea a pus în discuție, în raport de dispozițiile art. 299 alin. 1, art. 282 alin. 2 și art. 2441 alin. 2 C.p.c., excepția inadmisibilității recursului, excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată pentru argumentele expuse în continuare.
Potrivit art. 299 alin. 1 C.p.c. „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător”, iar conform art. 282 alin. (2) C.p.c. „Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății”.
De asemenea, art. 2441 alin. (2) C.p.c. prevede că „Recursul se poate declarata cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului”.
Din interpretarea textelor de mai sus rezultă în mod evident că recursul poate fi declarat doar împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de suspendare sau împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol și s-a menținut suspendarea cauzei, nu și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de suspendare.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 2441, 282 alin. 2 și 299 alin. 1 C.p.c., Curtea reține că recursul declarat de revizuent este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul N. A. împotriva Încheierii din 23.02.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ 11.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 mai 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
F. Ș. G. OBERȘTERESCURUJIȚA R.
GREFIER,
C. J.
Red. G.O.- 10.05.2012;
Tehnored. C.J.- 24.05.2012; 2 ex.
Instanță de recurs: Tribunalul T.
Judecători: A. A.; Z. H.; D. J.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 108/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1390/2012. Curtea de... → |
|---|
