Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 773/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 773/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 773/2014
ROMÂNIA
C. DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 773
Ședința publică din 9 octombrie 2014
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER: S. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Ț. E. împotriva sentinței civile nr. 187/23 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. R. prin M. Finanțelor P. București, reprezentat de Direcția G. a Finanțelor P. T., având ca obiect Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
M. Public este reprezentat de doamna procuror A.-I. S. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de Apel Timișoara.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția perimării recursului declarat de reclamantă.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de perimare a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată că:
P. sentința civilă nr. 187/23.01.2013, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanta Ț. E., împotriva pârâtului S. R. prin M. Finanțelor P., având ca obiect pretenții în baza Legii nr,. 221/2009.
Împotriva sentinței civile nr. 187/23.01.2013 a Tribunalului A., reclamanta Ț. E. a formulat recurs la 18.03.2013, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și trimitere cauzei spre rejudecare la Tribunalul A..
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că la primul termen de judecată din recurs, 16.05.2013, instanța, având în vedere lipsa nejustificată a părților și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a suspendat cauza în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr.civ., iar de la această dată și până astăzi, 09.10.2014, dosarul a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de un an în materie civilă.
Perimarea este o sancțiune procesuală ce se bazează pe soluția de desistare a părții la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței în judecată, vreme îndelungată. Timpul lung scurs de la data suspendării judecării cauzei – 16.05.2013, îndreptățește prezumția desistării recurentei, care se sancționează cu perimarea recursului.
Conform art.252 Cod pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta Ț. E. împotriva sentinței civile nr. 187/23 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 octombrie 2014.
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
C. P. M. G. A.-M. N.
GREFIER,
S. C.
Red. M.G. – 09.10.2014
Tehnored. ..10.2014
Tribunalul A., Judecător: H. O.
| ← Expropriere. Decizia nr. 777/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Decizia nr. 408/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
