Expropriere. Decizia nr. 191/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 191/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 191/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 191/R
Ședința publică din 20 februarie 2014
PREȘEDINTE: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: R. P.-D.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr. 3149/14 noiembrie 2013, pronunțată de T. A., în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanții L. M. și L. G., având ca obiect expropriere – despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâtul-recurent avocat D. G., și pentru reclamanții-intimați, lipsă, avocat O. G., în substituirea avocatului titular Stanoiov L..
Ministerul Public este reprezentat de procuror S. A. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, s-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, instanța pune în vedere reprezentantului pârâtului să confirme, prin semnătură, cererea de recurs.
Reprezentantul pârâtului-recurent semnează în fața instanței memoriul de recurs și depune la dosar delegație de reprezentare și declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Reprezentanta reclamantei-intimate depune la dosar delegație de reprezentare, delegație de substituire și concluzii scrise declarând că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 301 c.pr.civ. și a dovezilor depuse la dosar, pune în discuția reprezentanților părților și a reprezentantei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara excepția de tardivitate:
Reprezentantul pârâtului-recurent solicită instanței respingerea excepției, având în vedere că a existat o disfuncționalitate între serviciul expediții și oficiul juridic al instituției. Pe fond, solicită admiterea recursului având în vedere plata anticipată a prețului care a fost corect stabilit.
Reprezentanta reclamanților-intimați solicită instanței admiterea excepției tardivității conform motivelor cuprinse în concluziile scrise și având în vedere că recursul a fost depus la instanță la aproximativ o lună după de la data împlinirii termenului de declarare a căii de atac.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara solicită instanței admiterea excepției și respingerea recursului, ca tardiv introdus.
CURTEA
Deliberând, asupra excepției tardivității declarării recursului, reține următoarele:
P. sentința nr. 3149/14 noiembrie 2013 pronunțată în dosar nr._, T. A. a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții L. M. și L. G. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția regională de drumuri și poduri Timișoara, a anulat Hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr. 173/226 din 10.10.2011, obligând pârâtul să plătească reclamanților suma totală de 505 Euro sau echivalentul în lei la data plății, cu titlu de despăgubiri, cu dobânda aferentă de la data de 10.10.2011 și suma de 1.500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii, pârâtul S. R., reprezentat de Ministerul Transporturilor prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara a declarat, la data de 17 ianuarie 2014, recurs, solicitând instanței admiterea recursului și respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din data de astăzi, 20 februarie 2014, s-a invocat și s-a pus în discuție excepția tardivității declarării recursului.
Fără a intra în enumerarea și respectiv, examinarea motivelor de recurs invocate în scris de recurent, pe cale de excepție, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 c.pr.civ. raportat la art. 301 c.pr.civ., Curtea a reținut ca incidentă excepția tardivității declarării prezentului recurs.
Astfel, potrivit art. 301 c.pr.civ. „…termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel…”, iar potrivit dispozițiilor înscrise în art. 103 c.pr.civ., neexecutarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În raport de aceste dispoziții legale, datele speței relevă fără dubiu împrejurarea că decizia civilă recurată de pârât a fost comunicată acestuia la data de 20.12.2013, astfel cum rezultă din procesul verbal de comunicare aflat la fila 69 dosar primă instanță.
Față de această dată a comunicării hotărârii, termenul legal de înregistrare a recursului s-a împlinit în data de 07.01.2014, zi de marți, ori recursul de față a fost înregistrat de pârât la instanță, prin fax în data de 16.01.2014, ora 16.56, astfel cum rezultă filele 3 și 4 dosar.
Văzând că termenul legal pentru înregistrarea recursului, de 15 zile de la comunicarea hotărârii, a fost depășit în speța de față cu zece zile, în temeiul art. 301 c.pr.civ., Curtea va reține ca incidentă și prioritară excepția tardivității recursului, ceea ce face inutilă examinarea pe fond a motivelor indicate în scris.
În baza art. 274 alin. 1 c.pr.civ., având în vedere culpa procesuală evidentă a pârâtului S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, îl va obliga să plătească reclamanților suma de 800 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat, justificat cu chitanța nr. 6/14 februarie 2014 eliberată de Cabinet de avocat L. Stanoiov din cadrul Baroului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul S. R., reprezentat de Ministerul Transporturilor prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, împotriva sentinței civile nr. 3149/14 noiembrie 2013, pronunțată de T. A. în dosar nr._ .
Obligă pârâtul-recurent să plătească intimaților L. M. și L. G. suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. G. A.-M. N. C. P.
GREFIER,
R. P.-D.
Red. M.G. / 27.02.2014
Tehnored. R.P.D. – 26.02.2014
Prima instanță: T. A.: Judeător: - N. C.
2EX/SM
| ← Cereri. Decizia nr. 360/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Expropriere. Decizia nr. 20/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
