Expropriere. Decizia nr. 20/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 20/2014
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.20
Ședința publică din 19 februarie 2014
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul S. R. prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII prin C. NAȚIONALĂ DE A. ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA împotriva sentinței civile nr.3181/19.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ în contradictoriu cu reclamanta K. I., având ca obiect expropriere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat G. D. pentru pârâtul recurent S. R., prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, prin C. Națională de A. și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, iar pentru reclamanta intimată K. I. se prezintă avocat Stoianov L..
Ministerul Public este reprezentat de procuror D. L.-C., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul pârâtului recurent depune la dosar împuternicire avocațială și copia adresei nr.180/440/11.02.2014 emisă către reclamantă.
Reprezentanta reclamantei intimate depune împuternicire avocațială, concluzii scrise și chitanță reprezentând onorariul avocațial.
Instanța, din oficiu, având în vedere valoarea obiectului litigiului, în baza dispozițiilor art.2821 C.pr.civ. pune în discuție recalificarea căii de atac din recurs în apel și acordă cuvântul părților.
Reprezentanții părților și procurorul solicită recalificarea căii de atac declarată din recurs în apel.
Instanța în baza dispozițiilor art.2821 C.pr.civ. dispune recalificarea căii de atac din recurs în apel.
Instanța pune în discuție, în baza dispozițiilor art.137 al.1, art.103 și 301 C.pr.civ., excepția tardivității apelului, invocată și în cuprinsul concluziilor scrise formulate de reclamanta intimată și acordă cuvântul asupra excepției.
Avocat G. D., pentru pârâtul recurent S. R., prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, prin C. Națională de A. și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, solicită respingerea excepției întrucât consideră că apelul a fost declarat în termen, iar pe fond solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat.
Avocat Stoianov L., pentru reclamanta intimată K. I., solicită admiterea excepției și respingerea apelului ca tardiv formulat. Pe fond pune concluzii de respingere a apelului, cu cheltuieli de judecată.
Procurorul solicită admiterea excepției și respingerea apelului ca tardiv declarat.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
P. sentința civilă nr.3181/19.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta K. I. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin C. Națională de A. și Drumuri Naționale București, având ca obiect despăgubiri.
În consecință, a fost anulată în parte hotărârea de stabilire a despăgubirilor nr.52/86/10.10.2011 și a fost obligat pârâtul la plata sumei de 104.091 euro cu titlu de despăgubiri, cu dobândă legală aferentă, calculată de la data de 10.10.2011; a fost obligat pârâtul la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii prin C. Națională de A. și Drumuri Naționale din România SA - Regionala de Drumuri și Poduri Timișoara care a criticat-o pentru nelegalitate.
La termenul de judecată din 19.02.2014, în baza art.84 C.pr.civ. raportat la art.129 C.pr.civ., art.2821 C.pr.civ., având în vedere valoarea obiectului cererii de chemare în judecată astfel cum a fost indicată de reclamantă (267.930 euro – fila 2 dosar fond), instanța a recalificat calea de atac cu care a fost investită ca fiind apelul și nu recursul.
La același termen, instanța a pus în discuție, în baza art.137 al.1 C.pr.civ. excepția tardivității apelului invocată de reclamanta intimată pe calea concluziilor scrise și susținută oral, excepția fiind găsită ca întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.284 al.1 C.pr.civ. de la 1865, incident în cauză față de data sesizării Tribunalului A. cu cererea de chemare în judecată (20.02.2012), termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În cauză, hotărârea primei instanțe a fost comunicată pârâtului la 16.12.2013 (fila 259 dosar fond), iar apelul (calificat ca atare de instanță) a fost depus la 17.01.2014, cu depășirea datei de 06.01.2014 până la care putea fi depus (având în vedere zilele nelucrătoare din acea perioadă).
Având în vedere că apelantul nu a invocat în favoarea sa vreo cauză de natură a atrage repunerea în termen în sensul art.103 C.pr.civ., pentru considerentele mai sus arătate ce fac inutilă, față de dispozițiile art.137 al.1 C.pr.civ., examinarea fondului susținerilor acestuia, în baza dispozițiilor art.103 al.1 C.pr.civ. raportat la art.284 al.1 C.pr.civ., instanța va respinge ca tardiv apelul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii prin C. Națională de A. și Drumuri Naționale din România SA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara împotriva sentinței civile nr.3181/19.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ în contradictoriu cu reclamanta K. I..
În baza art.274 C.pr.cdiv. a obligat pârâtul apelant la plata către intimată a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv apelul declarat de pârâtul S. R. prin MINISTERUL TRANSPORTURILOR ȘI INFRASTRUCTURII prin C. NAȚIONALĂ DE A. ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI TIMIȘOARA împotriva sentinței civile nr.3181/19.11.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ în contradictoriu cu reclamanta K. I..
Obligă pârâtul apelant la plata către intimată a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 februarie 2014.
Președinte, Judecător,
F. Ș. G. O.
Grefier,
M. M.
Red.FȘ/21.02.2014
Tehnored.MM/5 ex/05.03.2014
Instanță fond: Tribunalul A. – jud.T. B.
Se comunică:
Reclamantă – K. I. – domiciliul procedural ales – C..av.Stanoiev L.
- A., ., .
Pârât – Statul Român prin Ministerul Transporturilor și Infrastructurii reprezentat de C. Națională de A. și Drumuri Naționale din România – Regionala de Drumuri și Poduri Timișoara
– Timișoara, ..18, jud.T.
Parchetul de pe lângă C. de A. Timișoara – Timișoara, jud.T.
Emis 3 comunicări
| ← Expropriere. Decizia nr. 191/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 31/2014. Curtea de... → |
|---|
