Încheierea civilă nr. 12/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 12/A/CC/2013 ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DE_ RUARIE 2013
INSTANȚA ESTE CONSTITUITĂ DIN: PREȘEDINTE: D. -I. T.
JUDECĂTOR: M. | O. | -S. |
GREFIER: L. | M. |
S-a luat spre examinare cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de apelanta B. E. ( F. M. ).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care apelanta depune la dosar fișa fiscală pe anul 2010, adeverință de salariu eliberată de S. de Ambulanță al Jud. C., adeverință de venit pe anul 2012, un set de acte medicale, înscrisuri privind cheltuielile și arată că susține cererea astfel cum a fost formulată și solicită scutirea de la plata taxei judiciare de timbru.
T. ul reține cererea spre soluționare.
T. UL
Deliberând, reține că prin încheierea civilă nr. 8/A/CC/_ pronunțată în dosarul nr._ tribunalul a respins cererea de ajutor public judiciar formulate de formulată de petenta B. E. .
Pentru a pronunța această încheiere instanța a reținut că prin cererea formulată apelanta B. E. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar, prin scutirea de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
În fapt, s-a învederat că este o persoană singură cu venituri modeste, fără a fi susținută financiar de rude sau cunoștințe. Afecțiunile pe care le prezintă necesită cea mai mare parte a veniturilor realizate din salar. Arată că nu are bunuri de valoare care pot fi înstrăinate și că nu a mai beneficiat de alte scutiri de taxă de timbru.
În drept a invocat prevederile art. 6, 8, 11, 13 și 14 din OUG 51/2008.
Analizând actele dosarului, instanța a reținut că împotriva sentinței civile 13766/2011 pronunțată de Judecătoria C. -N., petenta a declarat apel, în sarcina sa stabilindu-se obligația plății unei taxe de timbru de 1125,54 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Potrivit art.6 lit.b din OUG nr.51/2008 modificată " ajutorul public judiciar se poate acorda în următoarele forme: plata expertului, traducătorului sau interpretului folosit în cursul procesului, cu încuviințarea instanței sau a autorității cu atribuții jurisdicționale, dacă această plată incumbă, potrivit legii, celui ce solicită ajutorul public judiciar";.
Conform art. 8 din aceeași ordonanță, "beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat. Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%. Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România";.
În fine, potrivit art.14 alin.1 "cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar se formulează în scris și va cuprinde mențiuni privind obiectul și natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul și starea materială a solicitantului și a familiei sale, atașându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia și ale familiei sale, precum și dovezi cu privire la obligațiile de întreținere sau de plată. Cererea va fi însoțită și de o declarație pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum și cuantumul acestui ajutor"; .
Reclamanta a depus la dosar declarație pe proprie răspundere în care a arătat că nu a beneficiat de ajutor public judiciar în cursul ultimelor 12 luni.
Față de cele ce preced, instanța consideră că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale menționate mai sus pentru admiterea cererii reclamantului, întrucât acesta nu a depus la dosar actele prevăzute de art.14 alin.1 din OUG nr.51/2008.
Astfel, petentului, în ședință publică i s-a pus în vedere să depună la dosar înscrisuri emise de autoritățile publice, prin care să dovedească starea sa materială.
Petenta nu a depus dovezi în legătură cu veniturile sale, cu obligațiile de întreținere sau de plată și nici adeverințe de la autoritățile locale prin care să se dovedească starea sa materială, instanța fiind în imposibilitate de a stabili cu certitudine dacă reclamantul poate sau nu poate face față cheltuielilor prezentului proces, constând în plata taxelor de timbru, fără să pună în pericol întreținerea sa.
Pentru aceste motive, instanța a considerat neîntemeiată cererea petentei, urmând să o respingă ca atare.
Împotriva încheierii menționate a formulat cerere de reexaminare apelanta B. E., solicitând admiterea cererii sale de acordare a ajutorului public judiciar.
În motivarea cererii recurenta a arătat că se află într-o situație financiară dificilă, întrucât nu are un serviciu și suferă de diferite boli.
Analizând cererea de reexaminare, tribunalul reține că la data de_ apelanta a depus la dosar o adeverință emisă la data de_ de S. de ambulanță al județului C. din care rezultă că este angajata acestui și realizează un salariu tarifar de 1596 lei, precum și o adeverință emisă de AFP C. -N. din care reiese că nu figurează cu alte venituri impozabile.
De asemenea, a depus acte medicale din care rezultă că suferă de mai multe afecțiuni medicale, pentru tratarea cărora este obligată să cumpere mai multe medicamente. A mai depus o somație din_ emisă de SC ELECTRICA FURNIZARE SA prin care se pune în vedere apelantei să achite suma de 95,98 lei, contravaloarea serviciilor, un preaviz din partea E-ON în care se arată că figurează cu o datorie în sumă de 17,42 lei, precum și o listă de plată a cheltuielilor comune pentru septembrie 2012, în care figurează cu suma de 1218,29, din care 311,83 lei, cheltuieli comune, 106,46 lei restanțe și 800 lei cheltuieli de izolare a blocului.
Potrivit dispozițiilor art. 6 lit.d din OUG 51/2008 "ajutorul public judiciar se poate acorda în următoarele forme: scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, inclusiv a celor datorate în faza de executare silită";, iar conform art.8 din aceeași ordonanță, "beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat. Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%.Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România";.
Potrivit dispozițiilor art.9 din OUG 51/2008 "la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, indemnizații, onorarii, rente, chirii, profit din activități comerciale sau dintr-o activitate independentă și altele asemenea, precum și sumele datorate în mod periodic, cum ar fi chiriile și obligațiile de întreținere";.
Față de cele ce preced, tribunalul constată că în cauză apelanta nu a dovedit că se află în situațiile prevăzute de art.8 alin.1 și 2 din OUG nr.51/2008, pentru a de scutirea în întregime sau în proporție de 50% de la plata taxei judiciare de timbru, insă consideră că sunt incidente dispozițiile alin.3 din textul legal menționat și pentru a nu limita accesul efectiv al justiție al apelantei se impune eșalonarea plății taxei judiciare de timbru în 6 rate lunare
Pentru motivele expuse mai sus, tribunalul urmează să admită în parte cererea formulată de apelantă și să modifice încheierea atacată, în sensul că va dispune eșalonarea plății taxei judiciare de timbru de 1125,54 lei în 6 rate lunare, de câte 187,59 lei, scadente în data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna februarie 2013.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite în parte cererea de reexaminare formulată de apelanta B. E. împotriva încheierii civile nr.8/CC/A/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ului C., pe care o modifică în parte, în sensul că dispune eșalonarea plății taxei judiciare de timbru de 1125,54 lei în 6 rate lunare, de
câte 187,59 lei, scadente în data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna februarie 2013.
Încheierea se comunică C. ui local C. -N., direcția taxe și impozite.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
D. -I. T.
JUDECĂTOR,
M. O. -S.
GREFIER,
L. M.
Red. D.T./L.M. _
| ← Decizia civilă nr. 114/2013. Atribuire beeficiu contract de... | Încheierea civilă nr. 76/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
