Încheierea civilă nr. 76/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._ /a3
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 76/A/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 31 Mai 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. T.
Judecător: Ana-SS Grefier: L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de apelantul R. I. .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, soluționarea cererii făcându-se în Camera de Consiliu, fără citarea apelantului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Prin încheierea pronunțată în data de_ în dos._, a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de apelantul R. I. cu domiciliul în mun.C. -N. str.Hașdeu nr.69, jud.C. în modalitatea eșalonării diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 74.815 lei în
10 rate lunare, a câte 7481,5 lei, urmând a fi plătită începând cu luna septembrie 2013, până în data de 15 a fiecărei luni.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a retinut că apelantul realizează un venit net lunar de 287 lei, aspect care rezultă din adeverința nr.4/_ emisă de SC Carismatic SRL al cărei angajat este în funcția de șef sală restaurant si locuieste impreuna cu soția sa R. Ceuca M. al cărei venit mediu lunar este de 1997 lei. Apelantul are în întreținere și doi copii minori, respectiv pe Mario-Viorel născut la data de_ și Armin-G. născut la data de_ .
Conform declarației pe proprie răspundere data de apelant la data de_, aceasta nu a mai beneficiat de nici o forma de ajutor public judiciar in ultimele 12 luni anterioare datei formulării prezentei cereri .
Fata de cele ce preced, instanța a apreciat că plata taxei judiciare de timbru de 74.815 lei într-o singură tranșă, chiar în condițiile în care venitul mediu net pe membru de familie depășește nivelul prev. la al.1 și2 al art.8 din OUG nr.51/2008, ar conduce inevitabil la aparitia unui dezechilibru grav in ceea ce priveste starea patrimonial ă a apelantului. Totodata, s-ar crea o ingradire nejustificata a accesului la justitie .
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat cerere de reexaminare
înregistrată la data de 14 mai 2013, apelantul R. I. a solicitat modificarea încheierii pronunțate la data de 9 mai 2013, în sensul eșalonării taxei judiciare de timbru datorate, în sumă de 74.000 lei, în numărul maxim de tranșe stabilit de lege, respectiv 48 rate lunare conform art. 34 alin.2 din OUG 51/2008 și stabilirii momentului de începere a plății ratelor după
soluționarea excepției de neconstituționalitate invocată în dos._ /a2 al T. ului C. .
În motivarea cererii arată că instanța de judecată nu a avut în vedere la pronunțarea soluției veniturile realizate de apelant și soția sa, precum și faptul că are în întreținere doi copii minori, motiv pentru care prin soluția pronunțată a încălcat dispozițiile art. 34 alin.1 din OUG 51/2008 care prevăd că rata lunară nu trebuie să depășească jumătate din venitul net pe familie.
Mai arată că instanța a motivat începerea plății ratelor abia din luna septembrie 2013, pe considerentul că până la acel moment este posibil să se soluționeze excepția de neconstituționalitate și trimisă spre soluționare Curții Constituționale, dorindu-se astfel a se evita din partea sa plata unei sume pe care este posibil să nu o datoreze.
În drept se invocă prevederile OUG 51/2008.
Având în vedere data pronunțării hotărârii și data înregistrării pe rolul
T. ului C. a cererii de reexaminare, instanța apreciază că cererea este înregistrată în termen.
Analizând cererea, prin prisma motivelor invocate, T. ul o va respinge pentru următoarele considerente:
În justificarea cererii, reclamantul a anexat înscrisuri care atestă în parte veniturile realizate de acesta ( f. 172-183). În justificarea cererii însă petentul nu a depus adeverințe emise de autoritățile locale prin care să justifice bunurile cu care acesta, singur sau împreună cu familia, le deține și nici vreo adresă emisă de administrațiile financiare prin care să se indice veniturile obținute de către petent și familia sa în decursul unui an, astfel încât să se poată aprecia cererea din perspectiva tuturor veniturilor pe care petentul le realizează.
Analiza încheierii 62/A/CC/2013 denotă că s-a avut în vedere nivelul relativ ridicat al taxei stabilite, fără a se ține cont de veniturile efectiv realizate de către petent și familia sa. În aceste circumstanțe instanța apreciază că hotărârea atacată din această perspectivă este corectă, în condițiile în care, fără a se verifica îndeplinirea condițiilor formale privitoare la veniturile realizate de recurent, totuși s-a dispus eșalonarea plății taxei de timbru.
În lipsa depunerii tuturor înscrisurilor prevăzute de art. 14 din OUG 51/2008, pentru ca instanța să verifice temeinicia pretențiilor formulate prin cererea de reexaminare, primul argument formulat prin cererea de reexaminare apare ca neîntemeiat.
Al doilea motiv apare ca neîntemeiat întrucât în situația admiterii sesizării formulate și a declarării ca neconstituțional a acestui text legal, există posibilitatea recuperării acestor taxe de timbru
Pe de altă parte acesta nu constituie în sine un motiv de nelegalitate iar din momentul pronunțării încheierii atacate, raportul juridic privitor la plata taxelor de timbru capătă valențe doar din punct de vedere fiscal, care nu au relevanță asupra soluționării apelului.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 15 din OUG 51/2008 va respinge cererea de reexaminare a încheierii civile nr. 62/A/CC/2013 formulată de apelantul R. I. .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare a încheierii civile nr. 62/A/CC/2013 formulată de apelantul R. I. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
D. T.
Judecător, Ana-SS
Grefier,
L. M.
Red./Dact. DT/LM 2 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 12/2013. Cerere reexaminare ajutor... | Încheierea civilă nr. 308/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
