ICCJ. Decizia nr. 1182/2004. Civil. Desfacere contract de munca. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1182
Dosar nr. 8032/2004
Şedinţa publică din 17 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr. 2236 din 21 mai 2003, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, în dosarul nr. 3732/LM/2003, s-a admis excepţia inadmisibilităţii cererii; s-a respins cererea formulată de contestatoarea S.A.V. în contradictoriu cu intimatul Ministerul Educaţiei şi Cercetării, ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut în esenţă că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 31 martie 2003, contestatoarea a solicitat instanţei să dispună anularea deciziei nr. 15835 din 10 martie 2003 emisă de intimată, reintegrarea pe postul de profesoară de dans clasic şi de directoare a Liceului Coregrafic „Florin Capsali", obligarea intimatei la plata despăgubirilor băneşti calculate de la 20 iunie 2001 reprezentând salariile indexate majorate şi actualizate şi celelalte drepturi cuvenite pentru funcţia de conducere.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen legal, contestatoarea S.A.V.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, prin Decizia nr. 1624 din 6 noiembrie 2003, a respins excepţia nulităţii sentinţei, invocată de recurentă şi a constatat nul recursul declarat de aceasta.
Instanţa a reţinut că sentinţa recurată a fost comunicată contestatoarei la data de 7 iulie 2003 conform dovezii de comunicare aflată la dosar fond, iar motivele de recurs au fost formulate la data de 4 august 2003.
Prin urmare, în raport de dispoziţiile art. 306 alin. (1), raportat la art. 303 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, care este prevăzut de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunţate de instanţa de fond.
Reţinând că nu există motive de ordine publică care să poată fi invocate şi din oficiu de către instanţa de recurs, a constatat nul recursul declarat de contestatoare.
Împotriva încheierii de şedinţă din data de 9 octombrie 2002, dată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte şi litigii de muncă, în dosarul nr.1508 din 23 mai 2003, a declarat recurs contestatoarea S.A., întrucât în compunerea completului de judecată a participat un magistrat care s-a mai pronunţat în Decizia nr. 2158 din 3 decembrie 2002, dată în dosarul nr. 2436/2002, al aceleiaşi instanţe.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit Codului de procedură civilă, toate încheierile care preced hotărârea au ca scop să pregătească soluţionarea cauzei dedusă judecăţii, sunt încheieri premergătoare (art. 147 şi art. 268 C. proc. civ.).
Unele dintre acestea pot conţine dispoziţii pur premergătoare care nu leagă instanţa [art. 268 alin. (2) C. proc. civ.], sau dimpotrivă pot conţine soluţii parţiale (încheieri interlocutorii), în sensul că ea nu mai poate reveni asupra celor hotărâte [art. 268 alin. (3) C. proc. civ.].
Consecinţa practică a unei astfel de reglementări constă, printre altele, în aceea că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor nu pot fi atacate cu recurs decât odată cu fondul.
În speţă, încheierea de şedinţă din data de 9 octombrie 2003, putea fi atacată cu recurs, odată cu fondul, adică atunci când s-a pronunţat Decizia civilă nr. 1624 din 6 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, decizie irevocabilă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie neavând în competenţă soluţionarea recursului în materia conflictelor de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea S.(T.)A.V. împotriva încheierii din 9 octombrie 2003 dată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte şi litigii de muncă, în dosarul nr. 1508/2003.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1246/2004. Civil. PRETENTII. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1190/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
