ICCJ. Decizia nr. 112/2004. Civil. Contestatie executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 112.
Dosar nr. 8773/2004
Şedinţa publică din 15 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La 3 februarie 2003, SC C.I. SRL Suceava a formulat contestaţie la executare solicitând, în contradictoriu cu B.R.D., sucursala Suceava, T.V. şi SC P.I. SRL Suceava şi Biroul executorului judecătoresc S.G., anularea formelor de executare silită întocmită în dosarul execuţional nr. 46/2001 având ca obiect vânzarea prin licitaţie publică a imobilului proprietatea contestatoarei situat în Dorohoi, jud. Botoşani.
Prin sentinţa civilă nr. 1527 din 3 decembrie 2003, Judecătoria Dorohoi a respins „acţiunea" reţinând în esenţă că încuviinţarea prealabilă pentru începerea executării silite a fost într-adevăr solicitată instanţei, după pornirea acesteia dar, cu respectarea normelor procesuale în vigoare la acea dată.
Sentinţa a fost dată cu apel, în 15 zile de la comunicare, în condiţiile art. 282 alin. (1) şi respectiv art. 284 alin. (1) C. proc. civ.
Investită cu soluţionarea acestei căi de atac, Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 783 din 25 martie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de contestatoare.
În cauză, a declarat recurs SC C.I. SRL Suceava, care, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., susţine în esenţă că la data când s-a cerut executarea silită codul de procedură civilă suferise deja modificările prevăzute de OUG nr. 138/2000, astfel încât nici un act de executare nu putea fi efectuat fără încuviinţarea instanţei, în lipsa acestei încuviinţări toate actele de executare fiind lovite de nulitate absolută.
Recursul urmează a fi admis, dar în limitele şi pentru considerentele ce succed.
Prin cererea formulată la 3 februarie 2003, SC C.I. SRL, a solicitat instanţei anularea formelor de executare întocmite în dosarul nr. 46/2001 al executorului judecătoresc S.G., privind vânzarea la licitaţie publică a imobilului din Dorohoi, pe considerentul că executarea silită a fost pornită prin încuviinţarea instanţei şi au fost încălcate normele procedurale în materie cu prilejul întocmirii fiecărui act premergător sau act de executare în sine.
Chiar dacă cererea nu a primit o corectă încadrare juridică din partea celui care a formulat-o, este cert că, avându-se în vedere obiectul solicitării, aceasta este circumscrisă cadrului procesual reglementat prin dispoziţiile art. 399 şi urm. C. proc. civ., privind contestaţia la executare.
Potrivit dispoziţiilor art. 402 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea pronunţată cu privire la contestaţie se dă fără drept de apel, cu excepţia hotărârii pronunţate în temeiul art. 4001 şi art. 401 alin. (2).
Or, în cauză, din motivarea cererii rezultă că aceasta s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 399 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la anularea actului întocmit cu nerespectarea dispoziţiilor privitoare la executarea silită.
Ca atare, hotărârea primei instanţe este supusă numai recursului, cale extraordinară de atac care potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003 şi Legea nr. 195/2004, este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în cauză sau, după caz, de competenţa instanţei expres prevăzute de lege.
Cum hotărârea a fost pronunţat în fond, de Judecătoria Dorohoi, competenţa soluţionării recursului revine Tribunalului Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta SC C.I. SRL împotriva deciziei civile nr. 783 din 23 martie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza Tribunalului Suceava, pentru judecarea recursului contra sentinţei civile nr. 1527 din 3 decembrie 2003 a Judecătoriei Dorohoi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2558/2004. Civil. Lg. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1145/2004. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs → |
|---|
