ICCJ. Decizia nr. 1506/2004. Civil. Iesire din indiviziune. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1506
Dosar nr. 8672/2004
Şedinţa publică din 25 februarie 2005
Asupra recursului de faţă, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 5073/2003 la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti reclamanţii F.G.I. şi M.P. au chemat în judecată pârâtul Municipiul Bucureşti pentru ieşire din indiviziune.
Prin sentinţa civilă nr. 391 din 26 ianuarie 2004 Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a admis cererea şi a atribuit definitiv reclamanţilor terenul în suprafaţă de 292 mp situat în Bucureşti, constatând achitată sulta în cuantum de 90.601.000 lei către pârâtă.
Prin Decizia civilă nr. 71/A din 30 martie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti împotriva sentinţei menţionate.
Împotriva acestei decizii a declarat o cale de atac, calificată a fi recurs şi transmisă spre competentă soluţionare acestei instanţe, pârâtul Municipiul Bucureşti, referitor la care, Curtea, analizându-şi competenţa materială, a stabilit că sunt incidente dispoziţiile art. 2 alin. (2) şi (3) din OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004, publicată în M. Of. nr. 840 din 14 septembrie 2004, modificate prin Legea nr. 493/2004, publicată în M. Of. nr. 1071 din 18 noiembrie 2004.
Astfel, potrivit dispoziţiilor legale menţionate căile de atac se judecă de instanţele competente potrivit acestui act normativ iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se trimit curţilor de apel.
Aşa fiind, cum în materia cererilor de împărţeală judiciară recursul se soluţionează, potrivit art. 1 pct. 3 din ordonanţa de urgenţă menţionată, de curţile de apel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmează a-şi declina competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 17/2004. Civil. Revendicare imobil... | ICCJ. Decizia nr. 1498/2004. Civil. încredintare minor. Recurs → |
---|