ICCJ. Decizia nr. 1725/2004. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1725/2004
Dosar nr. 3742/2003
Şedinţa publică din 3 martie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 7 iulie 2003, revizuienta N.F. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2800 din 25 iunie 2003, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie în dosarul nr. 2965/2003 care a avut ca obiect cererea de revizuire formulată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a deciziei civile nr. 2067 din 21 mai 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă (dos. 2847/2002).
În motivarea cererii revizuienta arată că instanţa a soluţionat cererea de revizuire a procurorului general, în sensul că a admis-o şi a desfiinţat în totalitate Decizia civilă nr. 2067 din 21 mai 2003 fixând termen pentru rejudecarea în fond a recursului în anulare.
Soluţionând cererea de revizuire în modul arătat, instanţa s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, extra petita, conform art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Revizuienta a cerut admiterea cererii de revizuire, schimbarea în parte a deciziei nr. 2800 din 25 iunie 2003, în sensul admiterii cererii de revizuire a procurorului general şi a schimbării în parte a deciziei civile nr. 2067 din 21 mai 2003 pronunţată în recursul în anulare, casării deciziei nr. 1003 din 21 iunie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă şi pe fond, a se menţine sentinţa civilă nr. 1858 din 5 martie 2001 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti.
La data de 5 iunie 2003, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a solicitat revizuirea deciziei nr. 2067 din 21 mai 2003, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, în recursul în anulare declarat împotriva deciziei nr. 1003/ R din 21 iunie 2001 a Tribunalului Bucureşti cu motivarea că, prin recursul în anulare a fost criticată doar Decizia pronunţată de tribunal, a cărei casare s-a cerut, iar Curtea s-a pronunţat şi asupra sentinţei instanţei de fond, respingând acţiunea.
Soluţionând cererea de revizuire, prin Decizia nr. 2800 din 25 iunie 2003, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, aceasta a fost admisă, a fost desfiinţată Decizia nr. 2067 din 21 mai 2003 a aceleiaşi instanţe şi s-a fixat termen pentru judecarea recursului în anulare.
S-a precizat că sunt incidente în cauză, dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., întrucât recursul în anulare viza doar Decizia pronunţată de tribunal în recurs, iar Curtea s-a pronunţat şi asupra sentinţei instanţei de fond, pe care a casat-o şi a respins acţiunea reclamantei N.F.
Cererea de revizuire este neîntemeiată.
Reclamanta a cerut revizuirea deciziei Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă nr. 2067 din 21 mai 2003.
Or, prin Decizia civilă nr. 2800 din 25 iunie 2003 a aceleiaşi instanţe, a fost admisă cererea formulată de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie şi a fost desfiinţată Decizia nr. 2067 din 21 mai 2003, fixându-se termen pentru soluţionarea în fond a recursului în anulare.
Instanţa a reţinut corect că, în cauză, sunt incidente prevederile legale menţionate, respectiv art. 322 pct. 2 C. proc. civ., precum şi faptul că recursul în anulare viza doar Decizia pronunţată în recurs, iar Curtea s-a pronunţat şi asupra sentinţei instanţei de fond pe care a casat-o, respingând acţiunea reclamantei.
Cum, cererea de revizuire formulată de reclamanta N.F., are acelaşi obiect cu cererea de revizuire formulată de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, care a produs efectul propus, în sensul că a fost desfiinţată Decizia nr. 2067 din 21 mai 2003 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, în acest context, cererea reclamantei nu-şi mai găseşte utilitatea, fiind neîntemeiată şi urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de N.F. împotriva deciziei nr. 2800 din 25 iunie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1763/2004. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Anulare act constatator emis de Biroul Vamal Târguri şi... → |
|---|
