ICCJ. Decizia nr. 1822/2004. Civil. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1822
Dosar nr. 2972/2004
Şedinţa publică din 8 martie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 2873 din 20 aprilie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de B.A. în nume propriu şi M.C., T.M., P.A., T.V., V.V. şi F.E. toţi prin B.A. împotriva deciziei civile nr. 4964 din 25 noiembrie 2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
S-a reţinut că prin cererea nr. 695 din 2 februarie 2004 adresată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, B.A. în nume propriu şi în calitate de procurator al fraţilor săi T.V., D.V., M.C., T.M., P.A., V.V. şi F.E. în contradictoriu cu Prefectura judeţului Ilfov, Comisia judeţeană de aplicarea Legii nr. 18/1991 şi Consiliul Local al comunei 1 Decembrie 1918, Comisia pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, B.I. a solicitat instanţei ca prin hotărârea judecătorească să revizuiască Decizia civilă nr. 4964 din 25 noiembrie 2003 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie .
Curtea a ridicat din oficiu excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, invocând împrejurarea că prin hotărârea a cărei revizuire se cere, a fost respinsă o contestaţie în anulare formulată de către revizuienţii din cauză ca inadmisibilă.
În acest sens s-a arătat că în conformitate cu prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., ipoteza a doua, se poate solicita revizuirea „unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul". Ori, instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se solicită, nu a evocat fondul cauzei, ci a respins contestaţia în anulare ca inadmisibilă, deci pe excepţie, ceea ce a impus respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.
Prin cererea înregistrată sub nr. 2972 din 5 mai 2004, B.A. în nume propriu şi în calitate de procurator al fraţilor săi T.V., F.E., D.V., V.V., M.C., T.M. şi P.A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 2873 din 20 aprilie 2004.
În motivarea contestaţiei se invocă dispoziţiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ., în sensul că nu a fost citat pentru ziua când s-a soluţionat cererea de revizuire.
Contestaţia în anulare este specifică hotărârilor pronunţate de către instanţele de recurs, nu şi revizuirilor. Ea este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia părţile pot obţine desfiinţarea unei hotărâri judecătoreşti în cazurile limitativ prevăzute de lege, conform art. 317-318 C. proc. civ.
În speţă, fiind vorba de o contestaţie în anulare împotriva unei hotărâri prin care s-a respins ca inadmisibilă o cerere de revizuire, contestatorul nu poate avea un interes juridic de a obţine, prin admiterea contestaţiei în anulare, desfiinţarea hotărârii respective, deoarece o rejudecare a cererii, respinsă ca inadmisibilă, nu este legal posibilă.
Distinct de cele arătate, nu pot forma obiect al contestaţiei nici hotărârile pronunţate în revizuire şi nici într-o altă contestaţie în anulare, considerente pentru care urmează a fi respinsă contestaţia în anulare de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat contestaţia în anulare formulată de contestatori împotriva deciziei nr. 2873 din 20 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1821/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1799/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
