ICCJ. Decizia nr. 2000/2004. Civil. Decretul 118/1990. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2000
Dosar nr. 7866/2004
Şedinţa publică din 15 martie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.P. a chemat în judecată D.G.M.S. Bucureşti şi a solicitat să se pronunţe o hotărâre prin care să se constate că în perioada 12 februarie 1977 – 2 martie 1978 nu a putut să-şi exercite profesia fiind persecutată din motive politice.
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 5969 din 3 octombrie 2003 a respins acţiunea cu motivarea că reclamanta nu a făcut dovada că în perioada menţionată a fost împiedicată să-şi exercite profesia întrucât a fost persecutată din motive politice.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia civilă nr. 619 din 4 decembrie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta C.P. împotriva sentinţei civile nr. 5967 din 3 octombrie 2003 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
În termen legal, împotriva deciziei nr. 619 din 4 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a declarat recurs reclamanta C.P. şi a susţinut că greşit instanţa de apel a reţinut că nu a probat că din motive politice a fost persecutată şi din acest motiv nu a putut să-şi exercite profesia.
Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 9 din Decretul-lege nr. 118/1990 beneficiază de vechime în muncă persoanele care fac dovada prin hotărâre judecătorească de constatare că nu au putut să-şi exercite profesia sau, după caz ocupaţia, pe perioada în care acestea au fost persecutate sau urmărite din motive politice.
Pentru pronunţarea unei „hotărâri judecătoreşti de constatare" reclamantul trebuie însă să se conformeze dispoziţiilor art. 1169 C. civ. potrivit cărora cel ce face o propunere înaintea judecăţii trebuie să o dovedească.
În speţă instanţa de apel a reţinut corect că reclamanta nu a administrat probe pertinente şi concludente în dovedirea acţiunii.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de reclamanta C.P. împotriva deciziei nr. 619 din 4 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2102/2004. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2007/2004. Civil. REZILIERE CONTRACT... → |
|---|
