ICCJ. Decizia nr. 2525/2004. Civil
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2525
Dosar nr. 7482 /2004
Şedinţa de la 31 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Satu Mare de către executorul judecătoresc M.I., s-a solicitat încuviinţarea executării silite a sentinţei civile nr. 3886 din 16 septembrie 2003, ca urmare a cererii creditorului SC P.C. SRL Baia Mare, lichidator al Cooperativei de credit S. Satu Mare, cu privire la debitorul S.F.
Prin încheierea nr. 4514 din 14 octombrie 2003, Judecătoria Satu Mare a admis cererea şi a dispus încuviinţarea executării silite a sentinţei civile nr. 3886 din 16 septembrie 2003.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul S.F., solicitând schimbarea în totalitate a încheierii ca fiind nelegală şi netemeinică, cu motivarea că sentinţa civilă nr. 3886/2003 a cărei executare s-a solicitat este lovită de nulitate.
Prin Decizia civilă nr. 70 din 10 decembrie 2003, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat apelul, reţinând în motivare că faţă de cele menţionate în dispozitivul sentinţei civile nr. 3886/2003, cu privire la punerea ei în executare şi prin interpretarea justă a dispoziţiilor legale în materie, în mod corect prima instanţă a admis cererea de încuviinţare a executării silite.
Împotriva deciziei Curţii de Apel Oradea a formulat recurs debitorul S.F., criticând hotărârea prin prisma motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 5 şi 9 C. proc. civ.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce vor urma.
Critica întemeiată pe dispoziţiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. referitoare la o aşa–zisă citare greşită a recurentului la instanţa care a încuviinţat executarea silită nu poate fi reţinută întrucât încheierea nr. 4514 din 14 octombrie 2003 s-a pronunţat în camera de consiliu, fără citarea părţilor, astfel încât nu are relevanţă adresa indicată de creditor în cererea de executare silită.
Dacă recurentul se referă însă la citarea sa în cererea de ordonanţă preşedinţială, soluţionată prin sentinţa civilă nr. 3886 din 16 septembrie 2003, aceasta nu face obiectul prezentului recurs, prin urmare nu poate fi analizată.
De altfel, în recursul declarat împotriva sentinţei civile nr. 3886/2003 debitorul S.F. a invocat ca motiv citarea sa greşită, urmând a se analiza acest aspect într-o eventuală soluţionare a acelui recurs.
În ce priveşte motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurentul nu a precizat de ce hotărârea instanţei de apel ar fi lipsită de temei legal ori dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii, astfel încât nu se poate analiza Decizia recurată prin prisma acestui motiv de recurs.
Totuşi, pentru a răspunde criticii recurentului referitoare la graba soluţionării apelului de către Curtea de Apel Oradea, fără a se fi aşteptat mai întâi soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 3886/2003 prin care s-a soluţionat cererea de ordonanţă preşedinţială, trebuie precizat că în dispozitivul sentinţei amintite se arată: „vremelnică, executorie, fără trecerea vreunui termen".
Prin urmare, faţă de cele precizate în dispozitivul sentinţei, creditorul putea solicita deîndată şi fără somaţie executarea silită a debitorului, ceea ce s-a şi întâmplat în speţa de faţă, iar judecarea apelului declarat împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite nu era condiţionată de judecarea recursului declarat împotriva hotărârii de ordonanţă preşedinţială.
În considerarea celor expuse anterior şi văzând dispoziţiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de debitorul S.F.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitorul S.F. împotriva deciziei nr. 70 din 10 decembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 2534/2004. Civil. LEGEA 10/2001; . Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2377/2004. Civil. Anulare titlu de... → |
---|