ICCJ. Decizia nr. 2526/2004. Civil. EVACUARE. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2526
Dosar nr. 7487/2004
Şedinţa publică din 31 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa civilă nr. 416 din 10 septembrie 2003 pronunţată de Judecătoria Babadag; s-a admis acţiunea civilă formulată de reclamantul M.V. în contradictoriu cu pârâţii R.A. şi A.R.; s-a dispus evacuarea pârâţilor din imobilul situat în comuna Baia, judeţul Tulcea.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul M.V. a făcut dovada calităţii de proprietar cu privire la imobilul în litigiu, situat în comuna Baia, judeţul Tulcea, iar pârâţii deţin imobilul respectiv fără nici un drept.
Curtea de Apel Constanţa prin Decizia civilă nr. 211 din 2 decembrie 2003 a respins apelul formulat de pârâta R.A., împotriva sentinţei civile nr. 416 din 10 decembrie 2003 pronunţată de Judecătoria Babadag, judeţul Tulcea, în contradictoriu cu reclamantul M.V. şi pârâtul A.R.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că reclamanta este titulara dreptului de proprietate cu privire la imobilul în litigiu pe care pârâţii îl deţin fără nici un drept.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată au declarat recurs pârâţii R.A. şi A.R. criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală invocând art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., deoarece:
- instanţele în mod greşit au dispus evacuarea lor din imobilul în litigiu, de vreme ce ordonanţa de adjudecare de care se prevalează reclamanta în sensul că este proprietara imobilului litigios, este nelegală.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 518 alin. (1) C. proc. civ., prin actul de adjudecare proprietatea imobilului sau, după caz, un alt drept real care a făcut obiectul urmăririi silite se transmite de la debitor la adjudecatar.
Prin urmare, actul de adjudecare este un mod de dobândire a proprietăţii. Prin aceasta se definitivează executarea silită ce constă în vânzarea prin licitaţie publică a bunurilor unei persoane.
În virtutea actului de adjudecare cumpărătorul bunurilor este proprietarul lor.
În speţă, prin actul de adjudecare nr. 3/2002 din 9 decembrie 2002, f.9 din dosarul nr. 705/2003 al Judecătoriei Babadag, anexat la dosarul cauzei, reclamantul M.V. a devenit proprietarul imobilului vândut la licitaţie publică, situat în comuna Baia, judeţul Tulcea, care a aparţinut pârâţilor A.R. şi R.A. Aceştia aveau de plătit o creanţă de 50.000.000 lei faţă de reclamant.
Actul de adjudecare mai sus menţionat a fost întocmit cu respectarea condiţiilor prevăzute de textul de lege mai sus menţionat.
Aşadar reclamantul a făcut atât dovada calităţii de proprietar cu privire la imobilul în litigiu cât şi faptul că pârâţii deţin imobilul respectiv fără nici un drept.
Pentru toate aceste considerente Înalta Curte va reţine că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., şi în consecinţă, se va respinge recursul declarat de pârâţi ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâţii R.A. şi A.R. împotriva deciziei nr. 211 din 2 decembrie 2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2497/2004. Civil. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2487/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
