ICCJ. Decizia nr. 2497/2004. Civil. Revizuire. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2497
Dosar nr. 9231/2004
Şedinţa publică din 30 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2122 din 2 octombrie 2003 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.N. împotriva deciziei nr. 1493 din 16 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 133 din 7 februarie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, cerere formulată de M.N. în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea soluţiei instanţa a reţinut că în speţă nu erau întrunite cerinţele art. 318 C. proc. civ. în sensul că motivele invocate de petent potrivit cărora fusese greşit obligat la plata taxei de timbru nu se încadrau în cazurile strict şi limitativ reglementate de cele două texte legale invocate.
Ulterior, M.N. a solicitat revizuirea deciziei nr. 2122 din 2 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti fără a enunţa vreunul din cazurile prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 265 din 31 martie 2004 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de M.N. reţinând că hotărârea criticată nu a evocat fondul ci a respins doar contestaţia în anulare şi prin urmare calea de atac promovată era inadmisibilă.
În contra acestei decizii irevocabile, a declarat recurs M.N. fără a invoca vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs hotărârile date fără drept de apel precum şi cele date în apel.
În speţă hotărârea atacată de M.N. a fost dată în calea de atac a revizuirii, iar conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Or, în cauză Decizia nr. 2122 din 2 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, este conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ. irevocabilă şi prin urmare, în raport de textele legale invocate nu mai putea fi atacată cu recurs.
Astfel fiind recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul M.N. împotriva deciziei nr. 265 din 31 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2005.
← ICCJ. Decizia nr. 2550/2004. Civil. Constatare drept de... | ICCJ. Decizia nr. 2526/2004. Civil. EVACUARE. Recurs → |
---|