ICCJ. Decizia nr. 264/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 264.
Dosar nr. 37388/1/2004
Nr. vechi 14799/200.
Şedinţa publică din 10 martie 2006
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 mai 2004, pronunţată în dosarul nr. 2835/2003 al Curţii de Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a suspendat judecata apelurilor declarate de reclamanta D.E. şi de intervenienţii D.O.C., P.A. şi A.P., în prezent decedat împotriva sentinţei nr. 587 din 23 iunie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. 6643/2000, reţinându-se ca temei legal dispoziţiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în raport de faptul că soluţionarea cauzei depinde de soluţia ce se va pronunţa în dosarul nr. 2504/2003 al Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, având ca obiect recursul declarat împotriva deciziei nr. 1928 din 30 octombrie 2003.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 6, 9 şi 10 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că motivul de suspendare nu-şi găseşte suport în cauză.
Recursul este fondul pentru considerentele ce urmează.
Dosarul nr. 2835/2003 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în care s-a pronunţat încheierea de suspendare a judecăţii are ca obiect apelurile declarate împotriva sentinţei nr. 587 din 23 iunie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a soluţionat litigiului iniţial de reclamanta D.E. pentru revendicarea imobilului situat în Bucureşti, compus din construcţie şi teren de 300 mp, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul general al municipiului Bucureşti şi Primăria Sectorului 2 Bucureşti.
În dosarul de fond nr. 6643/2000 al Tribunalului Bucureşti s-a formulat o cerere de intervenţie în interes propriu de către D.C., A.P. şi P.A., solicitând să se constate valabilitatea contractelor de vânzare-cumpărare ale intervenienţilor pentru apartamentele nr. 1 şi 2 din imobilul revendicat.
În raport de cererea de intervenţie, reclamanta a formulat o cerere reconvenţională privind nulitatea celor două contracte de vânzare-cumpărare, cerere la a cărei judecată a renunţat.
Prin sentinţa civilă nr. 587/2003 s-au respins atât acţiunea reclamantei cât şi cererea de intervenţie.
Pe parcursul derulării litigiului, intervenientul A.P. a decedat, poziţia sa procesuală fiind preluată de succesoarele P.A. şi G.A.
De asemeni, în locul Primăriei sectorului 2 Bucureşti a fost introdusă în cauză SC A. SA Bucureşti.
Apelurile declarate de reclamantă şi de intervenienţi au fost înregistrate în dosarul nr. 2835/2003 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, iar judecata lor a fost suspendată la data de 5 mai 2004, prin încheierea recurată în prezentul dosar, reţinându-se că soluţionarea lor depinde de soluţia ce se va pronunţa într-o altă cauză ce are ca obiect constatarea nulităţii celor două contracte de vânzare-cumpărare ale intervenienţilor, acţiune înregistrată de reclamanta D.E. la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti sub nr. 10388/2002 şi soluţionată prin sentinţa civilă a acestei instanţe nr. 2609 din 9 aprilie 2003.
Sentinţa nr. 2609/2003 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti a fost supusă controlului judiciar în apel, pronunţându-se Decizia nr. 1928/A din 30 octombrie 2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, iar recursul declarat împotriva deciziei din apel a fost soluţionat prin Decizia nr. 32 din 11 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, aşa cum rezultă din relaţiile obţinute în prezenta cauză.
Prin urmare, motivul de suspendare a judecăţii în dosarul de revendicare nu mai subzistă, astfel că se impune admiterea recursului declarat împotriva încheierii de suspendare şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii. [art. 312 alin. (1) C. proc. civ.]
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta D.E. împotriva încheierii din 5 mai 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul 2835/2003 pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2134/2004. Civil. Actiunea în constatare +... | ICCJ. Decizia nr. 1771/2004. Civil → |
|---|
