ICCJ. Decizia nr. 2770/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2770Dosar nr. 9263 2004
Şedinţa publică din 7 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa sub nr. 5217 din 7 aprilie 2003, revizuenţii S.Ş., S.D. şi S.C. au chemat în judecată pe intimata RA E.D.P.P. Constanţa pentru ca pe baza probelor ce se vor administra şi în contradictoriu cu aceasta să se dispună revizuirea sentinţei civile nr. 16757 din 19 noiembrie 2001 pronunţată de Judecătoria Constanţa.
În motivarea cererii de revizuire arată că prin acţiunea promovată de intimata RA E.D.P.P. Constanţa ce a făcut obiectul dosarului civil nr. 6478/2001, a solicitat rezilierea contractului de închiriere nr. 10.056/1991 încheiat între intimată şi revizuenţi şi evacuarea acestora pentru neplata chiriei în sumă de 3.998.907 lei şi pentru imposibilă convieţuire.
Revizuenţii au susţinut că, la data soluţionării cauzei în fond, au fost plecaţi din localitate, iar intimata, cu rea-credinţă nu a depus la dosarul cauzei actele privind plata chiriei, împrejurare pe care a descoperit-o recent.
Revizuenţii şi-au întemeiat cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ.
Judecătoria Constanţa prin sentinţa civilă nr. 15787 din 15 decembrie 2003 a admis excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire şi a respins cererea de revizuire formulată de revizuenţii S.Ş., S.D. şi S.C. în contradictoriu cu intimata RA E.D.P.P. Constanţa.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că cererea de revizuire a fost introdusă la data de 7 aprilie 2003, după expirarea celor 30 de zile de la pronunţarea deciziei civile nr. 248/C/2003 a Curţii de Apel Constanţa.
Împotriva acestei sentinţe, au declarat apel revizuenţii S.Ş., S.D. şi S.C. prin care au solicitat admiterea apelului, urmând a se constata că cererea de revizuire este formulată în termen şi se va trimite cauza spre soluţionarea cererii de revizuire la Judecătoria Constanţa.
Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, prin Decizia nr. 339/C din 6 aprilie 2004 a respins ca nefondat recursul declarat de revizuenţi.
În motivarea acestei soluţii s-a reţinut ca legală şi temeinică sentinţa civilă nr. 15787/2003 pronunţată de Judecătoria Constanţa.
În contra deciziei menţionate au declarat recurs revizuenţii, prin care au solicitat admiterea recursului şi pe cale de consecinţă să se trimită cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Constanţa, care în temeiul art. 297 alin. (1) C. proc. civ., dat fiind că prima instanţă a respins cererea fără a intra în cercetarea fondului, urmând să anuleze hotărârea pronunţată de Judecătoria Constanţa.
Revizuenţii au motivat recursul arătând că şi-au întemeiat cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., având în vedere că RA E.D.P.P., cu rea-credinţă a ascuns că la data când s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 15787/2001 prin care s-a dispus rezilierea contractului de închiriere şi evacuarea pentru neplata chiriei, chiria era plătită.
Au mai precizat că cererea de revizuire nu a fost tardiv formulată în raport cu data de 9 aprilie 2003, când au intrat în posesia răspunsului RA E.D.P.P. că a emis chitanţa din 4 iunie 2001, care nu a fost depusă la instanţa de fond.
Analizând hotărârea recurată şi în baza motivelor de recurs se constată că recursul este nefondat.
Termenul de revizuire este de 30 de zile, potrivit art. 324 pct. 4 C. proc. civ. şi se socoteşte, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă, ori după caz, din ziua în care partea a luat cunoştinţă de hotărârea desfiinţată sau modificată pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Corect instanţa de apel a reţinut că înscrisul pe care se întemeiază cererea de revizuire, exista în posesia revizuenţilor de la data de 4 iunie 2001, nefiind împiedicaţi de nimeni să îl depună la dosarul cauzei.
Instanţa de apel, în mod legal a reţinut că cererea de revizuire a fost introdusă la Judecătoria Constanţa la data de 7 noiembrie 2003, iar sentinţa civilă nr. 15757/2001, a cărei revizuire s-a solicitat, a rămas irevocabilă prin Decizia Curţii de Apel Constanţa pronunţată la 6 martie 2003, astfel că cererea de revizuire a fost introdusă, după expirarea termenului de 30 de zile, fiind tardiv formulată.
În concluzie, Decizia pronunţată în apel este temeinică şi legală.
Conform art. 274 C. proc. civ., obligă, în solidar pe recurenţi să plătească intimatei RA E.D.P.P. Constanţa suma de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuenţii S.Ş., S.D. şi S.C. împotriva deciziei civile nr. 339/C din 6 aprilie 2004 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
Obligă în solidar, pe revizuenţii de mai sus, să plătească intimatei RA E.D.P.P. Constanţa suma de 2.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2782/2004. Civil. Actiune în constatare.... | ICCJ. Decizia nr. 2774/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs → |
|---|
