ICCJ. Decizia nr. 293/2004. Civil. Acţiune în constatarea dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 293
Dosar nr. 4131/2004
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 noiembrie 2003, reclamanţii C.D. şi C.E. au chemat în judecată Primăria Municipiului Fălticeni solicitând să se constate că au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1237 mp şi a casei de locuit situate în municipiul Fălticeni.
Judecătoria Fălticeni, prin sentinţa civilă nr. 2113 din 18 decembrie 2003 a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a respins acţiunea reclamanţilor ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
În motivarea acestei hotărâri, instanţa de fond a reţinut că imobilul în litigiu este proprietate privată iar ca acţiunea în constatarea uzucapiunii să poată fi îndreptată împotriva Primăriei municipiului Fălticeni, nu este suficientă simpla declaraţie că vânzătorii, respectiv P.M.A. şi N.G. sunt decedaţi şi nu li se cunosc moştenitorii. Câtă vreme, nu s-a dovedit că succesiunea acestora a devenit vacantă şi acceptată de stat, calitatea procesuală pasivă a unităţii administrativ–teritorială nu se justifică în cauză.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanţii.
Prin Decizia nr. 916 din 7 aprilie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, a fost respins ca nefondat apelul reclamanţilor pentru aceleaşi considerente avute în vedere de instanţa de fond şi în plus s-a precizat că deşi temeiul juridic al acţiunii îl constituie art. 111 C. proc. civ., reclamanţii au formulat o acţiune în realizare prin care tind să se constate că au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului în cauză, prin uzucapiunea de 30 de ani.
În termenul prevăzut de lege, reclamanţii C.D. şi C.E. au declarat recurs împotriva acestei ultime decizii invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenţii susţin în esenţă că hotărârea instanţei de apel este necorespunzătoar motivând şi lipsa de logică atâta timp cât s-a considerat că acţiunea în constatare este inadmisibilă pentru că recurenţii-reclamanţi au posibilitatea formulării unei acţiuni în realizarea dreptului lor.
Pe de altă parte, recurenţii menţionează că doresc să clarifice situaţia juridică a imobilului iar intimata Primăria municipiului Fălticeni are calitate procesuală întrucât este proprietara străzii Pietrari, unde este situat imobilul. Că moştenitorii vânzători, pe care recurenţii nu-i pot identifica, nu vor fi prejudiciaţi prin admiterea acţiunii deoarece nu le este opozabilă hotărârea judecătorească în care nu au figurat ca părţi.
Recursul declarat este nefondat.
Instanţa de apel a motivat Decizia pronunţată conform art. 261 C. proc. civ. şi a reţinut, în mod judicios, că acţiunea în constatarea dobândirii proprietăţii asupra imobilului în litigiu, prin uzucapiunea de 30 de ani, nu poate fi îndreptată împotriva intimatei Primăria municipiului Fălticeni, decât, dacă succesiunea vânzătorilor a devenit vacantă şi a fost acceptată de stat.
Numai în situaţia în care s-ar fi dovedit împrejurările menţionate, primăria ar fi avut calitate procesuală pasivă în cauză.
Considerentul din Decizia instanţei de apel că recurenţii-reclamanţi, deşi şi-au întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 11 C. proc. civ., au promovat totuşi o acţiune în realizarea dreptului lor, a fost de natură să fixeze cadrul juridic al procesului şi cauza juridică a acestuia şi nu să inducă concluzia inadmisibilităţii acţiunii reclamanţilor.
Faţă de cele ce preced şi considerând că nu este incident în cauză motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ. va respinge ca nefondat recursul reclamanţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanţii C.D. şi C.E. împotriva deciziei civile nr. 916 din 7 aprilie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 294/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 258/2004. Civil. Intabulare. Recurs → |
|---|
