ICCJ. Decizia nr. 2989/2004. Civil. Revendicare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2989
Dosar nr. 9367/2004
Şedinţa publică din 14 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 594 din 19 martie 2001, Judecătoria Horezu a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta T.P. împotriva pârâţilor A.M. şi M.A., obligându-i să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 480,09 mp teren, situat în punctul "Acasă" şi "Peste Râu", din comuna Costeşti, sat Pietreni şi să desfiinţeze gardul din sârmă pe piloni, în caz contrar, autorizând pe reclamantă să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâţilor.
A mai obligat în solidar pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1.500.000 lei, reprezentând contravaloarea cireşului tăiat de către aceştia de pe terenul reclamantei.
A respins capătul de cerere având ca obiect revendicarea terenului situat în punctul "Acasă-Căminul Caeei" şi cel privind obligarea pârâţilor la plata contravalorii lipsei de folosinţă a acestui teren şi a desfiinţării gardului edificat pe acesta.
Apelurile declarate de reclamantă şi pârâţi au fost admise prin Decizia civilă nr. 324 din 8 martie 2002 a Tribunalului Vâlcea, care a schimbat în parte sentinţa în sensul că a obligat pârâţii să respecte dreptul de proprietate al reclamantei cu privire la suprafaţa de 15,71 mp teren, situată în punctul "Acasă" şi la 272,60 mp teren în punctul "Peste Râu", cu obligarea pârâţilor să desfiinţeze gardurile amplasate pe cele două terenuri în litigiu.
Prin Decizia civilă nr. 786 din 30 mai 2002, tribunalul a admis cererea reclamantei de completare a dispozitivului deciziei de mai sus, dispunând compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi în apel şi obligând pârâţii la 500.000 lei cheltuieli de judecată necesare pentru judecata cererii de completare.
Împotriva deciziei completate, au declarat recurs reclamanta şi pârâţii.
Prin Decizia civilă nr. 2088/R din 8 noiembrie 2002, Curtea de Apel Piteşti a admis recursul formulat de pârâţi, a modificat Decizia atacată şi pe fond a respins acţiunea reclamantei şi apelul declarat de aceasta.
A respins ca nefondat recursul reclamantei şi a obligat-o să plătească pârâţilor cheltuieli de judecată în sumă de 2. 253. 500 lei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile instanţelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi hotărârile date în apel.
Decizia atacată nu se înscrie în nici una din ipotezele avute în vedere de textul citat mai sus, fiind o hotărâre pronunţată de instanţa de judecată în cadrul unei proceduri de judecată a recursului.
Prin urmare, constatându-se că reclamanta a uzat deja de calea de atac a recursului, faţă de principiul unicităţii, care funcţionează în materia căilor de atac, se reţine că al doilea recurs declarat împotriva deciziei pronunţate în recurs este inadmisibil şi urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta T.P. împotriva deciziei civile nr. 2088 din 8 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Piteşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3005/2004. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 2991/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs → |
|---|
