ICCJ. Decizia nr. 346/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 346.
Dosar nr. 2875/2004
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 7 mai 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 12 septembrie 2003 la Tribunalul Gorj D.A. a chemat în judecată pe D.R. şi D.G.P., pentru a fi obligaţi să-i permită ridicarea gardului metalic din fier pe o lungime de 10,80 ml., ce se află în faţa hotarelor stabilite pentru fiecare în urma unei acţiuni de partaj succesoral.
Prin sentinţa civilă nr. 5811 din 26 septembrie 2003 a Judecătoriei Tg. Jiu a fost respinsă acţiunea civilă pentru obligaţia de a face, formulată de reclamant ca inadmisibilă, avându-se în vedere prevederile art. 488 şi art. 494 C. civ.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a declarat apel, ce a fost înregistrat la Curtea de Apel Craiova. Această instanţă şi-a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Gorj prin Decizia nr. 462 din 12 decembrie 2003.
Au fost avute în vedere prevederile OUG nr. 58/2003, în vigoare de la 28 august 2003, anume art. II alin. (2) şi (3), în sensul cărora se impune respectarea principiului constituţional al neretroactivităţii legii. S-a decis că hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a OUG nr. 58/2003 rămân supuse legii vechi, caz în care competenţa de soluţionare a apelului revine tribunalului.
La rândul său Tribunalul Gorj, s-a declarat necompetent material să soluţioneze apelul de faţă, considerând că a fost corect investită Curtea de Apel Craiova, astfel că ivindu-se un conflict negativ de competenţă, cauza a fost înaintată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a stabili instanţa competentă.
Se constată că această a doua hotărâre de declinare a competenţei este legală.
Astfel, în mod corect au fost avute în vedere prevederile art. II din OUG nr. 58/2003. Alin. (1) al textului menţionat prevede expres că dispoziţiile prezentei ordonanţe de urgenţă se aplică şi proceselor în curs de judecată începute sub legea anterioară.
Cu privire la procesele în curs de judecată la data soluţionării competenţei instanţelor legale învestite, s-a prevăzut potrivit alin. (2) al aceluiaşi text că vor continua să fie judecate de acele instanţe.
În speţă procesul a fost iniţiat la 12 septembrie 2003, deci după intrarea în vigoare a ordonanţei menţionate, soluţia de fond fiind dată la 26 septembrie 2003 cum dispoziţiile de competenţă sunt de imediată şi strictă aplicare, astfel cum se prevede expres şi în alin. prim al textului redat, rezultă că urmează a se reţine în cauză incidenţa art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 5 OUG nr. 58/2003, potrivit căruia Curţile de apel judecă, ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii şi tribunale în primă instanţă.
Prin urmare, competenţa de soluţionare a apelului în cauză revine Curţii de Apel şi nu Tribunalului, având în vedere textele de procedură redate, de imediată aplicare „dedusă din prevederea expresă" se aplică şi proceselor în curs de judecată", această instanţă având competenţă generală de judecare a apelurilor (atât împotriva hotărârilor date de judecătorie, cât şi de tribunal).
De observat că alin.3 al textului analizat art. II din OUG nr. 58/2001 nu poate fi interpretat în sensul reţinut de Curtea de Apel, care practic lipseşte de orice eficienţă alin. (1) al textului, care prevede cu titlu de principiu că dispoziţiile prezentei ordonanţe de urgenţă se aplică şi proceselor în curs de judecată, dispoziţie care consfinţeşte principiul aplicării imediate a reglementărilor de procedură.
Aşa fiind, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a apelului de faţă în favoarea Curţii de Apel Craiova, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa materială de soluţionare a apelului declarat de reclamantul D.A. împotriva sentinţei civile nr. 5811 din 26 septembrie 2003 a Judecătoriei Târgu Jiu, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3476/2004. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3469/2004. Civil. Litigiu asigurari sociale.... → |
|---|
