ICCJ. Decizia nr. 3572/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ

Decizia nr. 3572/2004

Dosar nr. 2724/2003

Şedinţa publică din 14 mai 2004

Asupra recursului civil de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 559 din 27 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Arad a fost admisă, astfel cum a fost precizată, acţiunea reclamantului B.J. împotriva pârâtei SC V.B. SA reprezentată prin lichidator SC E. SRL, dispunându-se restituirea în natură a imobilului situat în sat Galşa, judeţul Arad, înscris în C.F. 877 Galşa, compus din „casă şi vie în dealul Maioraş".

Instanţa a reţinut în esenţă că reclamantul şi-a dovedit calitatea procesuală activă, fiind moştenitorul fostului proprietar tabular, iar condiţiile prevăzute de art. 9 alin. (1) şi art. 20 alin. (1) pentru restituirea în natură a imobilului sunt cumulativ întrunite.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentinţe şi prin care se solicită respingerea acţiunii a fost constatat ca fiind nul prin Decizia civilă nr. 48 din 2 aprilie 2003 a Curţii de Apel Timişoara. Instanţa a avut în vedere că apelanta a încălcat prevederile art. 288 alin. (2) C. proc. civ., depunând apelul nu „la instanţa a cărei hotărâre se atacă", Tribunalul Arad, ci direct la curtea de apel.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, susţinând că eventuala nulitate s-a acoperit prin aceea că nu a fost invocată decât la al doilea termen de judecată.

Recursul este nefondat.

Dispoziţiile art. 388 alin. (2) C. proc. civ., reglementează un caz de nulitate de ordine publică, în sensul prevederilor art. 108 alin. (1) C. proc. civ. Ca urmare, ea poate fi invocată „de parte sau de judecător în orice stare a pricinii", ceea ce instanţa de apel a şi făcut, în mod întemeiat la termenul din 2 aprilie 2003.

Aşa fiind, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II–a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC V.B. SA, prin lichidator SC E. SRL Arad împotriva deciziei nr. 48 din 2 aprilie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 3578/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3575/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3572/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs