ICCJ. Decizia nr. 4004/2004. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4004
Dosar nr. 10265/2004
Şedinţa publică din 16 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 19 aprilie 2003, reclamantul D.M. a chemat în judecată pe pârâta P.L., solicitând instanţei, ca prin hotărârea ce o va pronunţa să o oblige pe pârâtă la restituirea imobilului situat în Iaşi, şi la predarea bunurilor cu care reclamantul a mobilat acest imobil.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, deşi în contractul de vânzare-cumpărare pârâta apare în calitate de cumpărătoare, proprietar al apartamentului este reclamantul, căruia îi aparţine şi mobilierul, mocheta, bunurile de uz casnic şi de folosinţă îndelungată aflate în apartament.
Judecătoria Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 8968 din 15 septembrie 2003, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în cererea de revendicare a imobilului şi a respins pe acest temei acţiunea în revendicare imobiliară.
S-a dispus judecarea cererii de revendicare mobiliară şi s-a stabilit termen pentru soluţionarea acesteia la 20 octombrie 2003.
Împotriva sentinţei a declarat apel reclamantul, criticând soluţia de respingere a acţiunii în revendicare imobiliară.
Pentru termenul de judecată din 25 februarie 2004, apelantului i s-a trimis o adresă prin care instanţa de apel i-a cerut ca până la termen să precizeze valoarea de circulaţie a imobilului sau valoarea de impunere pentru a timbra la valoarea contestată. Aceeaşi menţiune s-a făcut şi pe citaţia trimisă apelantului.
La termenul din 25 februarie 2004, apelantul nu s-a prezentat în instanţă, nu a timbrat cererea de apel şi, făcând aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia civilă nr. 201 din 25 februarie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul, reţinând că a achitat anterior somării instanţei taxa judiciară de timbru de 150.000 lei şi 3.000 lei timbru judiciar.
Reclamantul a atacat cu recurs Decizia instanţei de apel, motivând că nu i s-a comunicat taxa de timbru datorată şi nu s-a luat în considerare cererea lui de a se suspenda judecarea cauzei până la soluţionarea acţiunii în constatarea simulaţiei, care formează obiectul dosarului nr. 1586/2004 la Judecătoria Iaşi.
Recursul reclamantului este fondat.
Instanţa de apel a procedat greşit când a decis că apelul urmează a fi anulat ca netimbrat, fără ca în prealabil să indice apelantului care este cuantumul taxei de timbru pe care trebuia să o plătească în raport de valoarea imobilului pretins, valoare care a fost estimată de apelant prin notificarea de la dosarul de fond la 120.000.000 lei.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, dacă taxa judiciară nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acţiunii sau cererii în calea de atac, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii.
În cauză, instanţa de apel nu a procedat aşa cum era obligată prin prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, ea trebuia să determine chiar provizoriu, până la depunerea actului de valoare a imobilului cuantumul taxei judiciare de timbru în raport de valoarea arătată de apelant şi să menţioneze acest cuantum în citaţie, chiar dacă ulterior, la primirea actului amintit, ar fi obligat apelatul la plata eventualei diferenţe.
În consecinţă, se va admite recursul reclamantului, se va casa Decizia recurată şi se va trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul D.M. împotriva deciziei civile nr. 201 din 25 februarie 2004 a Curţii de Apel Iaşi, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4079/2004. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 4000/2004. Civil. Actiune anulare act. Recurs → |
|---|
