ICCJ. Decizia nr. 4379/2004. Civil. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4379
Dosar nr. 10669/2004
Şedinţa publică din 25 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1366 din 18 martie 2004 pronunţată de Judecătoria Arad a fost admisă acţiunea formulată de reclamanta V.A. împotriva pârâţilor D.F. şi A.C. şi drept urmare s-a dispus evacuarea acestora din imobilul situat în Arad, cu destinaţie de boxă în suprafaţă de 32,22 mp pe care o ocupă fără titlu legal.
Pârâtul A.C. a fost obligat să plătească reclamantei suma de 894.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a avut în vedere probele administrate precum şi dispoziţiile legale incidente cauzei.
Apelul declarat de pârâţi împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 946 din 11 mai 2004 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă.
In termenul prevăzut de lege împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâţii D.F. şi A.C., cerere pe care au timbrat-o.
Recurenţii-pârâţi, nu au depus motivele de recurs deşi Decizia pronunţată de instanţa de apel le-a fost comunicată la data de 19 mai 2004.
Din oficiu, Curtea a pus în discuţia părţilor excepţia de nulitate a recursului la care se referă art. 306 C. proc. civ.
Astfel, potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Totodată art. 303 C. proc. civ. prevede că „recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
Prin art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. introdus prin OUG nr. 58/2003 s-a prevăzut că „cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii următoarele menţiuni:" printre care "motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor".
În continuare art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal".
Revenind la speţă, se observă că hotărârea instanţei de apel a fost comunicată pârâtelor la data de 19 mai 2004 iar aceştia au declarat recurs la data de 3 iunie 2004, fără a depune şi motivele de casare înăuntrul celor 15 zile de la comunicare.
Verificând din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ, Curtea constată că nu sunt motive de ordine publică care să atragă nulitatea deciziei pronunţate de instanţa de apel.
Întrucât recursul pârâţilor nu a fost motivat în termenul legal, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va constata că acesta este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de pârâţii D.F. şi A.C. împotriva deciziei civile nr. 946 din 11 mai 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4376/2004. Civil. încuviintare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4388/2004. Civil. Constatare nulitate absoluta... → |
|---|
