ICCJ. Decizia nr. 4615/2004. Civil

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE de CASAŢIE si JUSTIŢIE

Secţia CIVILĂ şi de PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4615Dosar nr. 7060/ 2004

Şedinţa publică din 31 mai 2005

Asupra cererii de revizuire de faţă:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele:

La data de 3 octombrie 2003, S.N. a chemat în judecată pe T.I. şi T.M. cerând revizuirea, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a deciziei nr. 2575 din 3 septembrie 2003, a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.

În motivarea cererii sale, revizuientul susţine că hotărârea a cărei revizuire o cere este potrivnică sentinţei civile nr. 3004 din 31 martie 1994 a Judecătoriei Târgu Jiu, confirmată în apel prin Decizia civilă nr. 1096 din 15 iulie 1994 a Tribunalului Gorj.

Cererea de revizuire este nefondată.

Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. poate fi invocat dacă hotărârea a cărei anulare se cere a fost pronunţată cu încălcarea puterii lucrului judecat, fiind, ca atare, necesar să existe tripla identitate de părţi, obiect şi cauză în sensul art. 1201 C. civ.

Or, în speţă, cu toate că hotărârile invocate au fost pronunţate în procese diferite având ca obiect revendicarea unui teren în suprafaţă de 3000 mp, situat în Târgu Jiu, părţile au invocat în apărare temeiuri de drept distincte, esenţiale pentru justa soluţionare a pricinii. Astfel, spre deosebire de primul proces, în cel de al doilea proba proprietăţii, de natură să determine calificarea legală corectă a cererii, s-a făcut exclusiv prin invocarea titlului de proprietate emis în baza Legii nr. 18/1991.

În consecinţă, rezultând că cerinţa de identitate de cauză, prevăzută de art. 1201 C. civ., nu este întrunită în cazul hotărârilor la care se referă revizuientul, se impune respingerea cererii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de S.N. împotriva deciziei civile nr. 2575 din 3 septembrie 2003 a Curţii de Apel Craiova.

Obligă pe revizuient să plătească intimaţilor T.I. şi M. suma de 3.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 4648/2004. Civil. Constatare nulitate contract...  ICCJ. Decizia nr. 4631/2004. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4615/2004. Civil