ICCJ. Decizia nr. 4748/2004. Civil. Reziliere contract de întretinere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4748
Dosar nr. 20824/2004
Şedinţa publică din 2 iunie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 15 octombrie 2005, reclamantul O.I. a chemat în judecată pe pârâţii B.C.Ş. şi B.E., solicitând rezilierea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 3737 din 21 iunie 2002 şi restabilirea situaţiei anterioare în C.F. nr. 5540/59 Bistriţa nr. top 8281/C/59.
În motivarea acţiunii reclamantul a susţinut că:
- prin contractul menţionat a înstrăinat pârâţilor apartamentul său din Bistriţa, păstrându-şi dreptul de uzufruct viager;
- pârâţii s-au obligat să-i asigure cele necesare traiului dar nu şi-au respectat acest angajament.
Judecătoria Bistriţa-Năsăud, prin sentinţa civilă nr. 2038 din 19 mai 2004, a respins acţiunea ca neîntemeiată reţinând că:
- prin răspunsurile la interogator reclamantul confirmă că pârâţii şi-au îndeplinit obligaţiile contractuale asumate, până la 30 august 2003, când a refuzat să-i mai primească în locuinţă;
- refuzul reclamantului de a primi prestaţiile pârâţilor este confirmat şi de martorii P.M., M.A., M.M., B.L. şi Ş.R.;
- susţinerile martorilor G.E., Ş.R. şi I.Ş. referitoare la o culpă a pârâţilor nu pot fi primite deoarece se bazează pe relatările reclamantului şi nu pe propriile constatări.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, prin Decizia nr. 2004 din 15 septembrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant, cu motivarea că din probele administrate în cauză rezultă că acesta i-a pus pe pârâţi în imposibilitate de a-şi onora obligaţiile.
Reclamantul a declarat recurs întemeiat pe art. 204 pct. 9-10 C. proc. civ., solicitând casarea deciziei atacate şi admiterea acţiunii deoarece:
- la analiza răspunsurilor sale la interogator instanţa de fond nu a ţinut seama de faptul că este hipoacuzic;
- interogatoriul este formulat neprocedural, o întrebare cuprinzând mai multe întrebări;
- instanţa de fond a ignorat declaraţiile martorilor G.E., Ş.R., M.M., I.Ş., precum şi scrisorile primite din Germania, de la sora lui.
Toate criticile recurentului presupun însă reanalizarea materialului probator, deci nu se încadrează în motivele de nelegalitate prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ.
Aşa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul O.I. împotriva deciziei nr. 2004/A din 15 septembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4769/2004. Civil. Rezoluţiune contract de... | ICCJ. Decizia nr. 4741/2004. Civil. încuviintare executare... → |
|---|
