ICCJ. Decizia nr. 4825/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4825
Dosar nr. 20421/2004
Şedinţa publică din 3 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 5591 din 15 octombrie 2003, Judecătoria Baia Mare a respins acţiunea, astfel cum a fost completată, formulată de reclamanţii B.Z., C.D., B.A.I., B.I., în contradictoriu cu pârâţii L.I., L.C., Comisia locală de aplicare a legii fondului funciar Baia Mare şi Comisia judeţeană pentru aplicarea legii fondului funciar Maramureş, având ca obiect anulare contract vânzare–cumpărare, anulare titlu de proprietate şi rectificare de carte funciară.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, prin Decizia nr. 290/A/2004 din 9 februarie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanţii B.Z.L., B.A.I., B.I. şi C.D. împotriva hotărârii primei instanţe.
Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamanţii B.Z.L., B.A.I., B.I. şi C.D. au declarat recurs.
Examinând cauza în raport de excepţia de necompetenţă a soluţionării acestuia de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de dispoziţiile Legii nr. 195/2004, se constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 10 iulie 2002, astfel cum a fost precizată la termenul din 20 noiembrie 2002, reclamanţii menţionaţi au solicitat:
- anularea parţială a titlului de proprietate nr. 60666/56/1993, titular M.Z., pentru terenurile înscrise în top nr. 4389/3 şi 4388/3/1/1 C.F.12275 şi 490 Baia Mare privind suprafeţele de 100 mp, 490 mp şi 557 mp;
- anularea contractului de vânzare–cumpărare nr. 920 din 13 martie 2000 încheiat în M.Z., L.I. şi L.C. pentru acelaşi teren;
- rectificarea C.F. 15895, respectiv nr. nou 12275 şi 490 Baia Mare de sub B 13, 14, 18, 19 şi B/10, întocmirea unei schiţe de dezmembrare, care să corespundă situaţiei reale din teren şi înscrierilor din CF.
Potrivit art. 1, art. 2 şi art. 3 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003, aprobată prin Legea nr. 195/2004, cu referire la obiectul cauzei, competenţa soluţionării cauzei revine, în fond judecătoriei, în apel tribunalului şi în recurs curţii de apel.
Împotriva deciziei pronunţate în apel reclamanţii au declarat recurs.
Or, potrivit art. II alin. (3) din Legea nr. 195/2004 „recursurile prevăzute la alin. (1) şi (2), a căror admisibilitate în principiu nu a fost examinată până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se scot de pe rol şi se trimit, pe cale administrativă, instanţelor competente să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată, se trimit prin declinarea competenţei ...".
Aşadar, în raport de obiectul cauzei şi dispoziţiile legale menţionate, competenţa soluţionării recursului revine curţii de apel, excepţia pusă din oficiu în discuţia părţilor constatându-se a fi întemeiată.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, Curtea va declina competenţa soluţionării recursului în favoarea Curţii de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamanţii B.S.L., B.A.I., B.I. şi C.D. împotriva deciziei civile nr. 290/A din 9 februarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4875/2004. Civil. încuviinţare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4805/2004. Civil. Revendicare. Recurs → |
|---|
