ICCJ. Decizia nr. 5002/2004. Civil. Evacuare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5002Dosar nr. 10987/2004
Şedinţa publică din 8 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 11 august 2003, O.E. a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună evacuarea pârâtei B.M. din imobilul proprietatea reclamantei, în care aceasta locuieşte fără nici un drept.
Prin sentinţa civilă nr. 3084 din 15 octombrie 2003, Judecătoria Suceava a admis acţiunea şi a dispus evacuarea pârâtei B.M. din imobilul, casă de locuit, proprietatea reclamantei, situat în satul Bursuceni, comuna Vereşti, judeţul Suceava, reţinând că reclamanta a făcut dovada că este proprietara imobilului, iar pârâta nu a invocat vreun drept locativ.
Apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanţei de fond a fost anulat ca netimbrat de către Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 212 din 9 februarie 2004.
Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs pârâta arătând că nu a achitat taxa de timbru întrucât era deţinută la Penitenciarul Botoşani.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce se vor expune.
Se reţine că la termenul fixat pentru judecarea apelului, respectiv 9 februarie 2004, pârâta a fost citată la Penitenciarul Botoşani cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru de 42.500 lei şi a timbrului judiciar de 1.500 lei. Astfel, deşi a fost legal citată, în raport de dispoziţiile art. 90 alin. (6) C. proc. civ., pârâta B.M. nu s-a conformat obligaţiei legale de timbrare.
Potrivit dispoziţiilor legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi art. 3 şi art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
În condiţiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Cum în cauză, pârâta B.M. nu s-a conformat celor dispuse de instanţa de apel, în sensul achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, în cuantumul în care a fost citată, în mod legal apelul a fost anulat ca netimbrat.
Pentru cele ce preced, recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare, în raport de prevederile art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta B.M. împotriva deciziei nr. 212 din 9 februarie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4994/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5003/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs → |
|---|
