ICCJ. Decizia nr. 5077/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5077
Dosar nr. 10861/2004
Şedinţa publică din 10 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1216 din 17 octombrie 2003 Tribunalul Constanţa a respins contestaţia formulată de Municipiul Constanţa prin Primar, în contradictoriu cu Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa, având ca obiect anularea deciziei nr. 152/2003 emisă de pârâtă prin care a fost respinsă cererea de restituire în natură sau acordarea de măsuri reparatorii în echivalent, pentru imobilul din Constanţa.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 134 din 17 februarie 2004, a respins apelul declarat de reclamantul Municipiul Constanţa prin primar, împotriva sentinţei civile nr. 1216 din 17 octombrie 2003 pronunţată de Tribunalul Constanţa.
S-a reţinut în esenţă că, potrivit art. 3 alin. (2) din OUG nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001, reclamanta nu avea calitatea de persoană îndreptăţită şi nu face obiectul acestei legi.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, susţinând că are calitatea de persoană îndreptăţită pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 10/2001, ca unitate administrativ-teritorială.
Recursul nu este fondat.
Aşa cum în mod corect s-a apreciat prin hotărârea atacată, potrivit art. 3 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 nu are calitatea de persoană îndreptăţită şi nu fac obiectul acestei legi, printre altele, instituţiile publice ale statului sau ale unităţilor administrativ-teritoriale.
Cum Municipiul Constanţa este o unitate administrativ-teritorială, intră sub incidenţa acestei norme legale, neputând fi considerată ca persoană îndreptăţită în sensul Legii nr. 10/2001.
Aşa cum se prevede şi în Normele Metodologice de aplicare unitară a legii, pct. 3.3., pentru o astfel de persoană juridică, reglementarea unor probleme de proprietate se poate face pe calea dreptului comun.
Cum alte chestiuni de fond nu mai prezintă semnificaţie şi cum considerentele hotărârii sprijină soluţia dată astfel, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul Municipiul Constanţa, prin Primar împotriva deciziei civile nr. 134/C din 17 februarie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5073/2004. Civil. Restituire aur. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5078/2004. Civil. Art. 111 cod. pr. civ.... → |
|---|
