ICCJ. Decizia nr. 5083/2004. Civil. Contestatie la executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5083
Dosar nr. 11794/2004
Şedinţa publică din 10 iunie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 4 august 2003 Primăria municipiului Calafat a formulat contestaţie împotriva executării sentinţei civile nr. 283 din 4 martie 1997 pronunţată de Judecătoria Calafat, solicitând să se dispună suspendarea executării până la soluţionarea cererii şi desfiinţarea tuturor actelor de executare, în contradictoriu cu intimatul creditor F.Ş.
Ulterior, contestatoarea şi-a completat cererea, solicitând anularea titlului executoriu şi rejudecarea procesului, urmând a fi introdusă în cauză Comisia locală Calafat de aplicare a Legii nr. 112/1995.
Intimatul creditor a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestaţiei ca nefondată.
Judecătoria Calafat, prin sentinţa civilă nr. 870 din 22 septembrie 2003, a respins contestaţia, reţinând în esenţă că:
- în cadrul contestaţiei la executare nu pot fi invocate apărări de fond, pentru că aceasta ar aduce atingere autorităţii de lucru judecat a hotărârii judecătoreşti definitive;
- motivul invocat de contestatoare, faptul că prin hotărârea nr. 479 din 12 decembrie 1996 a Comisiei Judeţene de aplicare a Legii nr. 112/1995 s-au acordat despăgubiri altor persoane pentru imobilul restituit în natură creditorului, nu poate lipsi de efecte juridice o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, respectiv, în speţă, titlul executoriu.
Apelul declarat de contestatoare împotriva acestei sentinţe a fost respins, cu o motivare similară celei a instanţei de fond, prin Decizia civilă nr. 510 din 17 martie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Prin prezentul recurs contestatoarea reiterează apărarea de fond şi formulează critici la adresa legalităţii titlului executoriu, sentinţa civilă nr. 283 din 4 martie 1997 a Judecătoriei Calafat.
Examinând actele şi lucrările dosarului în contextul criticilor formulate, Înalta Curte reţine că recursul nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 399 alin. final C. proc. civ., numai în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanţă judecătorească, se pot invoca în contestaţia la executare apărării de fond împotriva titlului executoriu. Per à contrario, ori de câte ori titlul este emis, ca în speţă, de o instanţă judecătorească, în cadrul contestaţiei la executare nu pot fi invocate apărări de fond.
Pe de altă parte, nu există nici o dovadă a vreunor vicii sau neregularităţi privind executarea silită propriu-zisă, astfel încât soluţia instanţelor de a respinge contestaţia este pe deplin justificată.
În consecinţă, recursul contestatoarei va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 teza a II-a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul Consiliul Local Calafat împotriva deciziei civile nr. 510 din 17 martie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 511/2004. Civil. Actiune în constatare... | ICCJ. Decizia nr. 5069/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
