ICCJ. Decizia nr. 5558/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5558
Dosar nr. 8271/2004
Şedinţa publică din 23 iunie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1194/2002 la tribunalul Călăraşi, reclamantele S.E. şi S.C. au solicitat să se depună revocarea dispoziţiei nr. 12 din 28 ianuarie 2002 a Primarului comunei Valea Argovei, judeţul Călăraşi, şi restituirea în natură a imobilului revendicat.
S-a arătat în motivarea acţiunii ca iniţial, a fost admisă solicitarea reclamantelor vizând restituirea în natură a imobilului, iar ulterior, în mod nejustificat, Primarul comunei Valea Argovei a revenit asupra dispoziţiei, stabilind că reclamantelor li se acordă doar despăgubiri estimate la 110.000.000lei.
Tribunalul Călăraşi, prin sentinţa civilă nr. 2265 din 6 decembrie 2002, a respins contestaţia ca nefondată, reţinând în esenţă ca revocarea actului administrativ nu este interzisă în contextul reglementărilor vizând administraţia publică locală.
Pe de altă parte, în raport de natura imobilului, care a fost şi este încă folosit ca aşezământ social–cultural, sunt incidente dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de reclamante împotriva acestei sentinţe a fost admis prin Decizia civilă nr. 401 din 30 septembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă. A fost schimbată în parte sentinţa, în sensul admiterii în parte a contestaţiei, şi anulării dispoziţiei nr. 70 din 13 martie 2002 de revocare a dispoziţiei iniţiale nr. 12 din 28 ianuarie 2002 a Primarului comunei Valea Argovei, judeţul Călăraşi.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Instanţa de apel a reţinut în esenţă ca dispoziţia Primarului emisă în temeiul Legii nr. 10/2001 nu poate fi considerată un act administrativ clasic. Prin faptul că el a intrat în circuitul civil şi produce efecte faţă de terţi, nu mai exista posibilitatea revocării unilaterale.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele solicitând să fie modificată parţial hotărârea, în sensul admiterii şi a cpt. 2 şi 3 din cererea introductivă, astfel cum a fost precizată la data de 10 mai 2002, în sensul de a se constata că imobilul a fost preluat fără titlu valabil şi a se dispune restituirea lui, reţinându-se că este alcătuit din casă şi teren în suprafaţă de 1000mp.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine că recursul este nefondat.
În mod corect instanţa de apel a apreciat că revocarea dispoziţiei anterioare, care a intrat în circuitul civil, şi a produs efecte, nu mai este posibilă. Pe de altă parte însă, din actele şi lucrările dosarului, inclusiv adeverinţa de la dosar fond, rezultă că terenul aferent construcţiei este de 115 mp, şi nu de 1000 mp, aşa cum susţin recurentele.
Pe de altă parte, întrucât prin dispoziţia care a fost păstrată s-a dispus restituirea în natură, o reiterare a acestei măsuri şi prin hotărâre judecătorească este lipsită de interes, în condiţiile în care reclamantele nu solicită să li se restituie mai mult decât a avut autorul lor.
Că nu poate fi vorba de 1000mp de teren rezultă cu claritate din înscrisurile aflate la dosar, care atestă că suprafaţa terenului, inclusiv construcţia, nu a depăşit 289 mp. În acest context, menţiunea din dispoziţia iniţială a Primarului, privind restituirea a 115 mp teren, este conformă cu aceste probatorii şi va fi păstrată.
Aşa fiind, recursul declarat de reclamante urmează a fi respins ca nefondat potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II a C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantele S.E. şi S.C. împotriva deciziei civile nr. 401 din 30 septembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 23 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5559/2004. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 555/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs → |
|---|
