ICCJ. Decizia nr. 5678/2004. Civil. Anulare certificat drept proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5678
Dosar nr. 6810/2004
Şedinţa publică de la 28 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria sector 1 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 6421 din 21 octombrie 2003 a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanţii M.P., B.G. şi B.M. în contradictoriu cu Prefectura Municipiului Bucureşti privind anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate privată nr. 13176/1997 eliberat pe numele pârâtei T.A. pentru suprafaţa de 115 mp teren aflat în curtea imobilului situat în Bucureşti.
A fost admisă excepţia inadmisibilităţii fiind respinsă ca atare cererea reclamantului B.M. pentru completarea cu unele menţiuni noi a actului de vânzare-cumpărare nr. 1918/1996 privind pe aceeaşi pârâtă T.A.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 579/A din 23 martie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat în cauză de către reclamanţi.
Recursul declarat de aceleaşi părţi împotriva deciziei amintite este nul pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2) când se invocă motive de ordine publică, pe care instanţa le poate pune în discuţie şi din oficiu.
Motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sunt cuprinse în cererea de recurs sau printr-un memoriu separat [art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.] care se depun la instanţă în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii (art. 301 C. proc. civ.).
În speţă, comunicarea deciziei atacate către reclamanţi a avut loc la 10 mai 2004 cererea de recurs nemotivată a fost înregistrată la 24 mai 2004 iar memoriul separat intitulat „motivele recursului” a fost depus la primul termen de judecată care a avut loc la data de 8 februarie 2005.
Dată fiind exprimarea termenului legal pentru motivarea recursului anterior depunerii memoriului arătat şi anume la data de 27 mai 2004, şi având în vedere inexistenţa unor motive de ordine publică care să poată fi luate în discuţie de către instanţa din oficiu sancţiunea nulităţii căii de atac formulată de reclamanţi împotriva deciziei civile nr. 579/A din 23 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, se impune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanţii B.P.G.P. şi B.M. împotriva deciziei nr. 579/A din 23 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5690/2004. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5525/2004. Civil. Constatare nulitate... → |
|---|
