ICCJ. Decizia nr. 5109/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5109
Dosar nr. 9334/2004
Şedinţa publică de la 13 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Deliberând constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 812 din 5 iunie 2003 a Tribunalului Harghita, a respins acţiunea formulată de reclamanta P.I., privind constatarea nulităţii actelor juridice de înstrăinare sau de transmitere în administrarea Ministerului de Interne a imobilului înscris în C.F. nr. 5803 Topliţa-Ciuc, nr.top 1958/2/2/2/3/2/2/2, ca neîntemeiată; a respins ca prematur formulat capătul de acţiune privind obligarea pârâţilor Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul de Interne, SC A. SA Miercurea Ciuc, Comandamentul de Jandarmi Harghita şi Consiliul Local al Municipiului Miercurea Ciuc, de a recunoaşte dreptul de proprietate a reclamantei cu privire la terenul mai sus arătat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, terenul în litigiu, în suprafaţă de 20.079 mp înscris în C.F. nr. 5803 Topliţa Ciuc, se află în posesia Comandamentului de Jandarmi Harghita şi nu este identic cu terenul la care face referire reclamanta. Actul de transmitere la care se referă reclamanta la pct. 1 din acţiunea introductivă vizează alt teren decât cel care a format proprietatea defunctei F.J. (a cărei moştenitoare este reclamanta), astfel că reclamanta nu justifică nici un interes în legătură cu acesta.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, prin decizia civilă nr. 125 din 30 septembrie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta P.I. împotriva sentinţei civile nr. 812 din 5 iunie 2003 a Tribunalului Harghita.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că terenul în litigiu a fost transmis în folosinţa Comandamentului de Jandarmi Ciuc, Harghita în baza H.G. nr. 684/1996. Cum terenul la care face referire reclamanta nu este unu şi acelaşi cu terenul transmis Comandamentului de Jandarmi Ciuc Harghita, reclamanta nu-şi legitimează calitatea procesuală activă care să o îndrituiască să acţioneze în justiţie.
Împotriva deciziei civile nr. 125 din 30 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, a declarat recurs reclamanta P.I., criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală, invocând prevederile art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc. civ., pentru următoarele considerente:
- în mod greşit instanţele au reţinut că acţiunea reclamantei a fost prematur introdusă cu motivarea că pentru a se putea prevala de art. 480 C. civ., trebuia să redobândească proprietatea terenului în litigiu în condiţiile Legii nr. 10/2001;
- din raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. R.B.J. rezultă că H.G. nr. 684/1996 nu se referă la terenul revendicat, prin urmare actul normativ menţionat nu putea afecta situaţia juridică a imobilului în litigiu;
- prin respingerea acţiunii în revendicare cu privire la terenul în litigiu, s-au încălcat prevederile art. 480, art. 481, art. 475 C. civ., art. 60 alin. (2), (3) din Legea nr. 213/1998.
Recursul nu este fondat.
Obiectul litigiului dintre reclamanta P.I. şi pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerul de Interne, SC A. SA Miercurea Ciuc, Comandamentul de Jandarmi Harghita şi Consiliul Local al Municipiului Miercurea Ciuc, îl constituie imobilul (terenul) înscris în C.F. nr. 5803 localitatea Topliţa Ciuc, sub nr. top 1958/2/2/2/3/2/2/2, în suprafaţă de 41.403 mp.
Imobilul (teren) din C.F. nr. 5803 Topliţa Ciuc, nr. top 1958/2/2/2/3/2/2/2 în suprafaţă de 20079 mp a fost înscris pe numele defunctei F.J. a cărei moştenitoare este reclamanta P.I. conform testamentului autentificat sub nr. 7365/1987 şi certificatul de moştenitor nr. 186/1999; foaie de posesiune (dosar nr. 3181/2002 al Tribunalului Harghita, Miercurea Ciuc anexat dosarului în cauză), certificat de moştenitor fila 8 acelaşi dosar, testament fila 94 dosar fond.
Prin H.G. nr. 684/1996, dosar fond, s-a dispus transmiterea fără plată a terenului în suprafaţă de 5 ha situat în intravilanul municipiului Miercurea-Ciuc în parcela cadastrală nr. 1145 din patrimoniul SC A. SA Miercurea-Ciuc în proprietatea publică a statului şi administrarea Ministerului Internelor şi Administraţiei Publice.
Din cuprinsul expertizei tehnice efectuată în cauză, rezultă că terenul care s-a transmis Comandamentului de Jandarmi nu este identic cu terenul la care face referire reclamanta în cuprinsul acţiunii introductive, Comandamentului de Jandarmi i-a fost transmisă parcelă cu nr. cadastral 1145, conform H.G. nr. 684/1996.
Actul de transmitere la care se referă reclamanta la pct. 1 din acţiunea introductivă vizează alt teren decât cel care a format proprietatea defunctei F.J.
În mod judicios instanţele au statuat că în ce priveşte capătul 2 din acţiunea introductivă (revendicare) este prematur introdus, deoarece reclamanta nu a parcurs procedura administrativă obligatorie prevăzută de art. 21-23 din Legea nr. 10/2001.
Din moment ce Legea nr. 10/2001 a intrat în vigoare la data de 14 februarie 2001, reclamanta nu mai putea revendica, 14 august 2002, terenul în litigiu în condiţiile dreptului comun, art. 480 C. civ. O atare acţiune este mai mult decât prematură, respectiv este inadmisibilă.
Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va reţine că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc. civ. şi în consecinţă, se va respinge recursul declarat de P.I., împotriva deciziei civile nr. 125/A din 30 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul declarat de P.I., împotriva deciziei civile nr. 125/A din 30 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 13 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5525/2004. Civil. Constatare nulitate... | ICCJ. Decizia nr. 5007/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
