ICCJ. Decizia nr. 5821/2004. Civil
| Comentarii |
|
P.P.S. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Municipiul Roșiorii de Vede, prin Primar contestație împotriva dispoziției nr. 347 din 17 septembrie 2002 prin care i-a fost respinsă cererea formulată în temeiul Legii nr. 10/2001 având ca obiect acordarea de despăgubiri pentru imobilul situat în Roșiorii de Vede.
Tribunalul Teleorman, secția civilă, prin sentința civilă nr. 3811 din 23 decembrie 2002 a admis în parte contestația, a anulat dispoziția nr. 347 din 17 septembrie 2002 emisă de Primarul Municipiului Roșiorii de Vede și a obligat pe intimat să facă petentei ofertă de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent sub formă de despăgubiri bănești.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 304 din 17 iunie 2003 a respins ca nefondate apelurile declarate de P.P.S. precum și de Primarul Municipiului Roșiorii de Vede împotriva sentinței civile nr. 3811 din 23 decembrie 2002 a Tribunalului Teleorman, secția civilă.
împotriva deciziei civile nr. 304 din 17 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs Primăria Municipiului Roșiorii de Vede solicitând casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Cum prin adresa nr. 16 din 21 octombrie 2004 Primăria Municipiului Roșiorii de Vede a comunicat că renunță la judecata recursului, în temeiul art. 246 alin. (1) C. proc. civ., instanța a luat act de declarația de voință a părții.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5850/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5846/2004. Civil → |
|---|
