ICCJ. Decizia nr. 5892/2004. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5892
Dosar nr. 11734/2004
Şedinţa publică din 5 iulie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 27 februarie 2003, reclamantul D.D. a chemat în judecată pe pârâţii M.C., N.E. şi N.G. solicitând instanţei să constate că i s-a reconstituit dreptul de proprietate, conform dispoziţiilor Legii nr. 18/1991 pentru suprafaţa de 6,30 ha teren - fânaţ şi păşune, situat în Dorna Arini, judeţul Suceava, să se dispună intabularea reclamatului, cu dreptul de proprietate asupra acestei suprafeţe de teren şi obligarea pârâţilor de a-i preda terenul, pe care îl ocupă în mod abuziv.
Judecătoria Vatra Dornei, prin sentinţa civilă nr. 1428 din 2 decembrie 2003, a admis acţiunea, a constatat că reclamantul a dobândit prin moştenire şi reconstituirea dreptului de proprietate conform Legii nr. 18/1991, dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 6,30 ha teren situat în comuna Dorna Arini, judeţul Suceava a dispus intabularea reclamantului cu dreptul de proprietate astfel dobândit şi i-a obligat pe pârâţi să-i predea terenul astfel cum a fost individualizat prin expertiza efectuată în cauză.
Prin Decizia nr. 114 din 4 februarie 2004, Tribunalul Suceava, secţia civilă, a declinat competenţa soluţionării apelului declarat de pârâţi, în favoarea Curţii de Apel Suceava, în raport de dispoziţiile art. 158 C. proc. civ.
Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 847 din 31 martie 2004, a anulat apelul ca netimbrat, în considerarea dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termen legal, pârâtul N.G. care, susţine în esenţă că în mod greşit instanţa de control judiciar a anulat apelul ca netimbrat în condiţiile în care a achitat taxa de timbru şi timbrul judiciar, potrivit legii, anterior termenului de judecată din 31 martie 2004.
Recursul este fondat urmând a fi admis, cu consecinţa casării deciziei atacate şi a trimiterii cauzei aceleiaşi instanţe, în vederea rejudecării apelului.
Este adevărat că, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul termen de judecată.
Or, recurentul pârât a făcut dovada, cu chitanţa nr. 1097757 din 25 martie 2004 că s-a conformat acestei obligaţii legale, anterior termenului fixat, respectiv anterior datei de 31 martie 2004, din motive neimputabile acestuia dovada neputând fi depusă la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul N.G. împotriva deciziei nr. 847 din 31 martie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi instanţe, pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5911/2004. Civil. LEGEA 10/2001 restituire în ... | ICCJ. Decizia nr. 5883/2004. Civil → |
|---|
