ICCJ. Decizia nr. 591/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 591.
Dosar nr. 7522/2004
Şedinţa publică din 28 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin notificarea formulată la 31 iulie 2001, P.D.A. a cerut Primăriei Municipiului Bucureşti, în temeiul Legii nr. 10/2001, restituirea în natură a imobilului, teren în suprafaţă de 411,08 mp, situat în Bucureşti, ce a aparţinut autorului său B.A., preluat, fără titlu, în proprietatea statului.
La 4 iulie 2002, notificarea a fost transmisă RA A.P.P.S., în administrarea căreia se afla imobilul.
Motivat de nerespectarea dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, respectiv de lipsa răspunsului la notificare, reclamantul s-a adresat instanţei la 27 martie 2003, solicitând în contradictoriu cu RA A.P.P.S., persoana juridică deţinătoare, restituirea în natură a imobilului.
Investit cu soluţionarea litigiului, Tribunalul Bucureşti, secţia a III – a civilă, prin sentinţa nr. 539 din 29 mai 2003, a respins cererea, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut în esenţă că sesizarea instanţei se putea face numai după îndeplinirea procedurii prealabile prevăzută de legea specială, aşa cum prevede art. 109 alin. (2) C. proc. civ.
Cu aceeaşi motivare, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 658 A din 11 decembrie 2003, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii instanţei de fond.
În cauză, a declarat recurs, în termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ., reclamantul P.D.A., susţinând în esenţă că şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută de Legea nr. 10/2001 de a notifica pe deţinătorul imobilului, însă acesta, în mod abuziv, nu i-a răspuns solicitării.
Recursul urmează a fi respins, pentru considerentele ce succed.
Cazul dedus recursului de faţă a pus în discuţie, la data exercitării căii extraordinare de atac, situaţia în care lipseşte răspunsul persoanei juridice notificate, lipsă datorată culpei acesteia, care nu s-a conformat prevederilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 de a se pronunţa în termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării, printr-o decizie sau dispoziţie motivată.
Criticile vizau deci, conduita culpabilă a persoanei juridice notificată, care nu poate afecta interesele persoanei îndreptăţite şi nici nu o poate lipsi în fapt de posibilitatea de a-şi apăra drepturile recunoscute de lege.
La termenul din 28 octombrie 2004 însă, intimata-pârâtă RA A.P.P.S., a depus la dosar, Decizia nr. 175 din 18 mai 2004, emisă în baza notificării nr. 17478 din 6 august 2001, prin care s-a dispus restituirea în natură către reclamantul P.D.A. a terenului în suprafaţă de 388,26 mp, în litigiu, situat în Bucureşti. Ca atare, criticile formulate pe calea recursului nu mai subzistă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P.D.A. împotriva deciziei nr. 658/A din 11 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III – a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5914/2004. Civil. REVIZUIRE. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5921/2004. Civil → |
|---|
