ICCJ. Decizia nr. 592/2004. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 592.
Dosar nr. 6942/2004
Şedinţa publică din 28 octombrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr. 8668/2001, reclamantul D.I. a solicitat în temeiul art. 24 din Legea nr. 10/2001, obligarea pârâtei Primăria comunei Zvoriştea la restituirea suprafeţei de 6,50 ha teren.
Acţiunea a fost respinsă cu motivarea că suprafaţa de teren în cauză a aparţinut numitului I.L., fiind retrocedată fiicelor acestuia, în calitate de moştenitoare, în temeiul Legii nr. 18/1991 (sentinţa nr. 405 din 18 decembrie 2001 a Tribunalului Suceava, secţia civilă).
Soluţia a fost menţinută prin Decizia nr. 35 din 2 iulie 2002 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, prin care s-a respins ca nefondat apelul formulat de reclamant, reţinându-se, în esenţă, că acesta nu a făcut dovada calităţii de moştenitor al fostului proprietar al terenului, în absenţa acestei dovezi, examinarea regimului juridic aplicabil imobilului revendicat fiind inutilă.
Recursul declarat de reclamant împotriva acestei decizii a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 1544 din 15 aprilie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
Împotriva deciziei pronunţate în recurs a fost formulată la 16 decembrie 2003 prezenta cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 6 şi 8 C. proc. civ.
Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. pot forma obiectul revizuirii hotărârile date de instanţa de recurs atunci când evocă fondul.
Hotărârile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt hotărâri care evocă fondul atunci când sunt pronunţate în condiţiile determinate de art. 314 C. proc. civ, respectiv deciziile prin care instanţa supremă, admiţând recursul, casează hotărârea atacată în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite.
În cauză, condiţia impusă de textul de lege citat nu este îndeplinită, întrucât prin Decizia nr. 1544 din 15 aprilie 2003, a cărei revizuire se cere, Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul I.D. împotriva deciziei nr. 35 din 2 iulie 2002 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, pe care a menţinut-o.
Distinct de aceasta, aşa cum reiese din redactarea cererii de revizuire, criticile aduse deciziei atacate vizează, de fapt, modul de rezolvare a pricinii în fond şi nu temeiurile de drept invocate (pct. 6 şi pct. 8 al art. 322) sau celelalte motive limitativ prevăzute de lege pentru declararea unei cereri de revizuire.
Faţă de cele ce preced, cererea de revizuire de faţă va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de I.D. împotriva deciziei nr. 1544 din 15 aprilie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6041/2004. Civil. Strămutare | ICCJ. Decizia nr. 5999/2004. Civil. Conflict de munca si cerere... → |
|---|
