ICCJ. Decizia nr. 5959/2004. Civil. Servitute de trecere. Recurs

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 5959

Dosar nr. 21445/2004

Şedinţa publică din 6 iulie 2005

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la 18 iulie 2003 pe rolul Judecătoriei Fălticeni, reclamanta U.G. a chemat în judecată pe pârâţii U.C. şi U.I., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să stabilească o servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâţilor, pentru a-i permite accesul la imobilul proprietatea sa, edificat de ea şi defunctul său soţ, fiul pârâţilor.

Prin sentinţa civilă nr. 373 din 18 martie 2004, Judecătoria Fălticeni a admis acţiunea, stabilind o servitute de trecere, conform planului de situaţie cuprins în suplimentul raportului de expertiză. S-a reţinut în motivare că sunt îndeplinite cerinţele art. 616 C. civ. pentru instituirea unei servituţi de trecere.

Apelul declarat de pârâţi a fost respins prin Decizia civilă nr. 2385/2004 a Curţii de apel Suceava. A reţinut instanţa că în urma partajului succesoral finalizat prin hotărâre judecătorească în anul 2001, reclamantei i s-a atribuit în proprietate casa de locuit, edificată pe terenul proprietatea pârâţilor, iar pentru a-şi putea exercita dreptul asupra casei, reclamanta este îndreptăţită la recunoaşterea unui drept de servitute.

Împotriva acestei decizii în termen legal pârâţii au declarat recurs. Se solicită refacerea expertizei şi faptul că reclamanta are şi altă posibilitate de a ieşi la calea publică.

Recursul este nul.

Potrivit art. 302¹C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, următoarele menţiuni: (…) lit. c) indicarea motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul. Cum în speţă, recurenţii nu au indicat nici unul dintre motivele de nelegalitate prevăzute expres de art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ.. şi nu s-a constatat nici din oficiu, conform art. 306 alin. (2) vreun motiv de ordine publică, sancţiunea prevăzută de lege este nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de pârâţii U.C. şi U.I. împotriva deciziei nr. 2385 din 15 septembrie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iulie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 5961/2004. Civil. Evacuare. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 5956/2004. Civil. Obligaţia de a face. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5959/2004. Civil. Servitute de trecere. Recurs