ICCJ. Decizia nr. 5956/2004. Civil. Obligaţia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5956
Dosar nr. 20811/2004
Şedinţa publică din 6 iulie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 23 decembrie 2002 pe rolul Judecătoriei Sibiu, reclamantul P.N. a chemat în judecată statul român, reprezentat de autoritatea publică locală Sibiu şi pe Z.A., solicitând pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare cu privire la două imobile situate în Sibiu.
Prin sentinţa civilă nr. 4942 din 1 septembrie 2003, după ce disjunsese acţiunea împotriva persoanei fizice, Judecătoria Sibiu a respins excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de Municipiul Sibiu şi a respins acţiunea formulată, cu motivarea, în esenţă, că dat fiind că după anul 1962, anul încheierii antecontractului dintre reclamant şi Z.A., imobilul proprietatea acestuia din urmă a trecut în proprietatea statului (în anul 1975), statului, ca succesor cu titlu particular al promitentului-vânzător, nu-i sunt opozabile efectele antecontractului.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe a fost respins ca tardiv prin Decizia civilă nr. 1315/2004 a Curţii de apel Alba Iulia, care a respins şi cererea reclamantului de repunere în termenul de apel. A reţinut instanţa că motivul invocat de apelant pentru repunerea în termen (comunicarea sentinţei la o altă adresă) nu se circumscrie celor prevăzute de art. 103 alin. (1) C. civ. Şi în plus, acesta nu comunicase instanţei pe parcursul procesului, schimbarea adresei, ci numai după expirarea termenului de apel.
Reclamantul a atacat cu recurs această decizie, susţinând nelegalitatea ei, în raport cu motivele invocate pentru repunerea în termen, motive care erau întemeiate, faţă de precizarea orală, consemnată în încheierea de la 21 ianuarie 2003.
Prin întâmpinare, Municipiul Sibiu a solicitat respingerea recursului, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Recursul este fondat, motiv pentru care va fi admis conform art. 312 C. proc. civ., cu trimiterea cauzei la instanţa devenită competentă cu soluţionarea apelurilor împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, în speţă Tribunalul Sibiu, pentru următoarele motive.
Potrivit art. 103 C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei, [alin. (1)]. În acest din urmă caz, actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării; în acelaşi termen vor fi arătate şi motivele împiedicării [alin. (2)].
În speţă, astfel cum rezultă din actele dosarului, reclamantul, care şi-a schimbat domiciliul pe parcursului procesului, a comunicat această împrejurare instanţei, care a şi consemnat-o în încheierea de la 21 ianuarie 2003. Cu toate acestea, din vina instanţei, comunicarea sentinţei s-a făcut către reclamant la vechea sa adresă, situaţie în care era evident că acesta a fost în imposibilitate de a-şi exercita dreptul la apel. Abia după ce a constatat că nu i se mai comunică sentinţa, reclamantul a sesizat greşeala instanţei, care a pronunţat în acest sens o încheiere de îndreptare a erorii materiale, la data de 27 februarie 2004.
Eroarea instanţei reprezintă, fără îndoială pentru reclamant o împrejurare mai presus de voinţa sa, care justifica admiterea cererii de repunere în termen.
Ca atare, se impunea judecarea pe fond a apelului declarat de reclamant împotriva sentinţei judecătoriei, cale de atac care este în prezent de competenţa tribunalului, căruia i se va trimite dosarul, conform art. 725 alin. (2) teza a doua C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul P.N. împotriva deciziei nr. 1315 din 17 septembrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza la Tribunalul Sibiu pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5959/2004. Civil. Servitute de trecere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5953/2004. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
