ICCJ. Decizia nr. 617/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 617
Dosar nr. 8169/2004
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea precizată înregistrată la 17 iulie 2003 pe rolul Judecătoriei Baia Mare, reclamantul H.A., în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Public Administrarea Patrimoniului Local şi Utilităţi Baia Mare, a solicitat instanţei să pronunţe o hotărâre prin care pârâtul să fie obligat să execute lucrările de reparaţii ale zidului exterior al imobilului vecin cu imobilul reclamantului; să execute jgheabul şi colectorul de apă pluvială la acoperişul aceluiaşi imobil; să monteze parazăpezi pe acoperiş şi să procedeze la zidirea ferestrei existente în zidul imobilului în cauză, situată vis-a-vis de dormitorul reclamantului.
Această acţiune a fost respinsă ca nedovedită prin sentinţa civilă nr. 5980 din 3 noiembrie 2003, iar prin Decizia nr. 218/A din 2 februarie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, a fost admis apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentinţe care a fost anulată în întregime, cu consecinţa reţinerii procesului spre judecare de către Curtea de Apel, în temeiul art. 297 alin. (2), teza finală C. proc. civ. raportat la art. 258 al aceluiaşi cod.
Prin Decizia nr. 828/A din 5 aprilie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, a fost respinsă acţiunea precizată formulată de reclamantul H.A., hotărârea fiind definitivă. În motivarea hotărârii, instanţa a reţinut că reclamantul nu a administrat nici o probă pentru a-şi dovedi acţiunea, deşi sarcina dovedirii acesteia revenea reclamantului, potrivit dispoziţiilor art. 1169 C. civ.
Împotriva acestei soluţii reclamantul a declarat recurs pe care însă nu l-a motivat.
Au fost încălcate astfel prevederile art. 303 alin. (1) C. proc. civ, potrivit căruia recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Nemotivarea recursului în termenul arătat este sancţionată cu nulitatea, art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevăzând expres că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute de alin. (2), ce vizează motivele de ordine publică.
De aceea, văzând că recursul de faţă nu a fost motivat şi neexistând motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, urmează a se face aplicarea prevederilor legale citate şi constată nul recursul de faţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul H.A. împotriva deciziei nr. 828/A din 5 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 610/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 561/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
