ICCJ. Decizia nr. 6233/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6233
Dosar nr. 12574/200.
Şedinţa din camera de consiliu de la 10 noiembrie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 septembrie 2003 la Judecătoria Tulcea, reclamanta V.V. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria Tulcea, a se depune înregistrarea tardivă a naşterii minorului V.C.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că naşterea a avut loc la data de 10 februarie 2001 la Spitalul Judeţean Tulcea, însă fiind căsătorită în Republica Moldova a fost în imposibilitatea de a declara în termenul legal naşterea copilului.
Prin sentinţa civilă nr. 43 din 8 ianuarie 2004, Judecătoria Tulcea a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
În considerentele sentinţei s-a reţinut că potrivit art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, cererile având ca obiect anularea, modificarea, rectificarea sau completarea actelor de stare civilă, făcute de un cetăţean străin sau cetăţean român cu domiciliul în străinătate, este de competenţa Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, sesizată prin declinare de competenţă, a stabilit prin sentinţa civilă nr. 2712 din 19 aprilie 2004, că instanţa competentă să soluţioneze cauza este Judecătoria Tulcea, în favoarea căreia a declinat competenţa.
În motivarea sentinţei s-a arătat că prezentei cauze îi sunt incidente prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, care reglementează înregistrarea tardivă a naşterii, iar instanţa competentă este cea de la domiciliul persoanei interesate, respectiv Judecătoria Tulcea, reclamanta având domiciliul în circumscripţia teritorială a Judecătoriei Tulcea.
Constatându-se conflictul negativ de competenţă între două judecătorii care nu se găsesc în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel, cauza a fost trimisă, potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., pentru soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit art. 21 alin. (1) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, în cazul în care declaraţia de naştere a fost făcută după trecerea unui an de la data naşterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătoreşti definitive şi irevocabile, care trebuie să conţină toate datele necesare întocmirii actului de naştere.
Acţiunea se introduce la judecătoria în raza căreia are domiciliul persoana interesată, prevede alin. (2) din art. 21, iar reclamanta şi-a indicat domiciliul său în cererea de chemare în judecată ca fiind satul Valea Teilor comuna Izvoarele, judeţul Tulcea, aşadar competenţa revine Judecătoriei Tulcea, căreia i se va trimite cauza pentru soluţionarea cererii introduse de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de V.V. în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6273/2004. Civil. Contestaţie | ICCJ. Decizia nr. 6186/2004. Civil. Partaj bunuri comune. Recurs → |
|---|
