ICCJ. Decizia nr. 6247/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 134 din 12 februarie 2001, Tribunalul București, secția a IV a civilă, a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul General al Municipiului București, a admis în parte acțiunea promovată de reclamanta SC V.I.E. 7 SRL și a obligat pârâta la plata sumei de 14.869.148.864 lei despăgubiri față de reclamantă și a sumei de 165.132.959 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respingând cererea completatoare ca tardiv formulată.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut, în esență, că prin sentința civilă nr. 2434 din 4 martie 1994 a Judecătoriei Sector 3 București, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 1746 din 10 august 1995 a Tribunalului București, pârâtul Consiliul General al Municipiului București a fost obligat la plata către reclamantă a sumelor de 28.074.508 lei și 1.247.043.309 lei.
Reclamanta a solicitat pârâtului să-și execute obligația de plată la data de 28 august 1995 prin notificarea adresată prin intermediul executorilor judecătorești, dar acesta a refuzat plata, realizând, astfel, o îmbogățire fără just temei.
Prin decizia civilă nr. 444A din 18 octombrie 2001, Curtea de Apel București, secția a III a civilă, a admis apelul declarat de pârât, a schimbat în parte sentința și a respins cererea de chemare în judecată ca fiind prescrisă.
Prin decizia nr. 3500 din 16 septembrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de reclamantă, a casat decizia și a trimis cauza aceleiași curți de apel pentru rejudecare, reținând ca dreptul reclamantei de a formula o cerere de despăgubiri, echivalente cu devalorizarea sumelor pe care pârâtul i le datora, s-a născut la data de 5 noiembrie 1998.
Rejudecând după casare, Curtea de Apel București, secția a III a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de pârât împotriva sentinței civile nr. 134 din 5 februarie 2001 a Tribunalului București.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Consiliul General al Municipiului București.
întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pârâtul a arătat că a fost obligat în mod greșit la plata cheltuielilor de judecată, deoarece acordarea acestora presupune culpa procesuală, iar Consiliul General nu a fost în culpă.
Recursul este tardiv.
Decizia Curții de Apel București, conform dovezii aflate la dosar, a fost comunicată pârâtului la data de 16 martie 2004. Data primirii este atestată nu doar de mențiunea agentului procedural dar și de ștampila Serviciului de Registratură, aplicată pe dovada de comunicare.
Recursul a fost declarat prin poștă, data transmiterii, menționată pe plic, fiind 5 aprilie 2004.
în condițiile în care art. 301 C. proc. civ. prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, recursul a fost declarat de pârât în afara termenului impus de lege.
Ca atare, recursul declarat a fost respins ca tardiv.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6213/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6206/2004. Civil → |
|---|
