ICCJ. Decizia nr. 6274/2004. Civil .. Contestaţie
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ .
Decizia nr. 6274
Dosar nr. 13137/2004
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2004
Asupra contestaţiei de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 10 noiembrie 2004, Partidul Pensionarilor şi Protecţiei Sociale, în temeiul prevederilor art. 47 pct. 6 din Legea nr. 373/2004, a contestat Decizia Biroului Electoral Central transmisă la data de 9 noiembrie 2004.
În motivarea cererii s-a arătat că respingerea rectificărilor solicitate în listele electorale trebuia făcută cu respectarea hotărârii nr. 5878 din 26 octombrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 12885/2004 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Astfel, prin hotărârile Biroului Electoral Central, nu se respectă înscrierea sub titlul alianţei a Protocolului de Alianţă Electorală, aşa cum a dispus Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin hotărâre, în sensul ca sub titlul Alianţa Popular Creştin Democrată să se înscrie şi denumirea celor două formaţiuni politice ce formează această alianţă, respectiv Partidul Renaşterea României şi Partidul Pensionarilor şi Protecţiei Sociale.
Analizând contestaţia, în raport şi de actele depuse la dosar, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că aceasta este inadmisibilă.
În susţinerea contestaţiei, Partidul Pensionarilor şi Protecţiei Sociale a depus adresa din 3 noiembrie 2004 a Biroului Electoral Central prin care se comunica petiţionarei că nu se poate da curs unei solicitări anterioare, deoarece prevederile Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului nu stipulează posibilitatea prelungirii termenului de depunere a listelor de candidaţi.
În conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 373/2004, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu i se pot adresa contestaţii decât în condiţiile art. 6 alin. (4), art. 41 alin. (2) şi art. 50 alin. (6) din actul normativ. Aceasta înseamnă că nu pot fi contestate decât hotărârile Biroului Electoral Central privind protocoalele de constituire a alianţei electorale şi modul de înregistrare a semnelor electorale. De asemenea nu pot fi contestate în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie decât aspecte care vizează modul de formare şi componenţa Biroului Electoral Central.
Or, contestaţia nu vizează nici unul din aspectele la care legea face referire. Sumar formulată şi motivată, fără a preciza în mod clar obiectul cererii sale, ea vizează mai degrabă aspecte care ţin de modul în care Biroul Electoral Central a avut în vedere Decizia nr. 5878 din 26 octombrie 2004, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi care se referă la Protocolul de constituire a unei alianţe electorale.
Pentru toate aceste considerente, contestaţia formulată de Partidul Pensionarilor şi Protecţiei Sociale în contradictoriu cu Biroul Electoral Central va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestaţia formulată de Partidul Pensionarilor şi Protecţiei Sociale în contradictoriu cu Biroul Electoral Central.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 633/2004. Civil. Conflict munca. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 6275/2004. Civil → |
|---|
