ICCJ. Decizia nr. 6428/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6428
Dosar nr. 13197/2004
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2004
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 16 noiembrie 2004, M.C.I.M. a formulat şi înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sub nr. 13197/2004, "recurs-contestaţie" împotriva hotărârii pronunţată de Tribunalul Dolj în cauza privind soluţionarea contestaţiei formulată împotriva Hotărârii Biroului Electoral de Circumscripţie nr. 17 Dolj din 28 octombrie 2004, formulată de contestator.
În calea de atac intitulată "recurs-contestaţie electorală" contestatorul susţine că Hotărârea Biroului Electoral de Circumscripţie nr. 17 Dolj precum şi hotărârea Tribunalului Dolj pronunţată în soluţionarea contestaţiei formulată împotriva celei dintâi hotărâri, au fost date cu încălcarea dispoziţiilor art. 37 din Constituţia României.
Faţă de criticile aduse celor două hotărâri, contestatorul solicită admiterea "recursului-contestaţie electorală" şi, pe cale de consecinţă, desfiinţarea hotărârilor atacate şi includerea sa, în calitate de candidat independent, pe lista Camerei Deputaţilor şi Senatului României.
Contestaţia este inadmisibilă pentru cele ce succed.
Din expunerea rezumată şi analiza lucrărilor dosarului, se constată că M.C.I.M. a formulat întâmpinare, în temeiul art. 32 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 373/2004 prin care a invocat aceleaşi motive ca şi în cele expuse în „recurs-contestaţie electorală" cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Culte de Casaţie şi Justiţie şi care face obiectul prezentului dosar, întâmpinare ce a fost respinsă de Biroul Electoral Central.
Soluţia a fost păstrată şi de Tribunalul Dolj, care a respins „recursul" declarat de M.C.I.M.
Aşa fiind, cum în Legea nr. 373 din 24 septembrie 2004 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului nu este prevăzută posibilitatea exercitării vreunei căi de atac împotriva hotărârii prin care Biroul Electoral Central soluţionează întâmpinările formulate în temeiul art. 32 alin. (1) lit. c) din actul normativ menţionat şi pentru a cărei soluţionare să fie stabilită competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu excepţia competenţei prevăzută de art. 6 alin. (6) din lege, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestaţia introdusă de M.C.I.M. împotriva hotărârii pronunţată de Tribunalul Dolj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3218/2004. Civil. Revizuire(contestatie în... | ICCJ. Decizia nr. 322/2004. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
