ICCJ. Decizia nr. 653/2004. Civil. Contestatie Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 653.
Dosar nr. 8955/2004
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2004
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată la 14 decembrie 2001 pe rolul Tribunalului Suceava reclamanta G.M.(fostă H.) a contestat dispoziţia 321 emisă de primarul Municipiului Fălticeni prin care i s-a respins cererea de restituire în natură sau prin echivalent a suprafeţei de 859 mp teren situat în Fălticeni.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că prin actul de vânzare autentificat la nr. 2816 a vândut la 26 iunie 1977 lui M.N. locuinţa sa, terenul trecând la acea dată în patrimoniul Statului. Casa a fost ulterior expropriată şi demolată pentru care probabil cumpărătorul a primit despăgubire.
A solicitat să fie pusă în posesie pentru suprafaţa de 559 mp aferentă casei vândute care a trecut ilegal la stat prin efectul Legii nr. 58/1974, teren cumpărat în 1955.
Tribunalul Suceava prin sentinţa civilă nr. 293 din 23 aprilie 2003 a admis contestaţia şi a anulat dispoziţia 321/2001 emisă de Primăria municipiului Fălticeni. S-a constatat că reclamanta este îndreptăţită să primească despăgubiri pentru teren în sumă de 69.407.117 lei.
S-a reţinut, în motivarea acestei soluţii, că s-a dovedit că reclamanta a fost proprietara terenului de care a fost deposedată abuziv prin efectul Legii nr. 58/1974. Instanţa a considerat că deşi o parte din teren de 130 mp e liber, modul de amplasare a acestuia, între blocuri şi lângă chioşcuri amenajate, şi raţiuni de respectare a documentaţiilor de urbanism legal aprobate se impune o reparaţie prin echivalent şi nu prin restituirea în natură.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost admis de Curtea de Apel Suceava care, prin Decizia civilă nr. 91 din 4 noiembrie 2003, a dispus restituirea în natură a suprafeţei de 259 mp teren situat în Fălticeni, compus din suprafaţa de 128 mp pe care sunt amplasate două chioşcuri şi suprafaţa de 131 mp teren liber. Pentru diferenţa de până la 554 mp (300 mp) instanţa a dispus ca reclamantei să-i fie restituită o suprafaţă de teren pe un alt amplasament în intravilanul municipiului Fălticeni.
Pentru a motiva această soluţie s-a reţinut că instanţa a făcut o corectă apreciere a expertizei. Pentru porţiunea de teren ocupată de chioşcuri nici pârâtul nu a invocat motive temeinice care ar împiedica restituirea – proprietarii chioşcurilor rămânând neidentificaţi.
S-a apreciat că nu sunt impedimente care să împiedice restituirea în natură a suprafeţei de teren liberă 131 mp şi nici a suprafeţei de 255 mp ocupată de construcţii uşoare demontabile care, conform concluziilor expertizei, sunt abandonate. Pentru restul de teren ocupat, s-a dispus restituirea prin echivalent, tot un teren într-un alt loc reclamanta nesolicitând despăgubiri băneşti.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs Municipiul Fălticeni care, fără să indice vreun temei de drept, şi-a argumentat recursul pe împrejurarea că cererea reclamantei de a i se restitui 559 mp pe vechiul amplasament nu a putut fi realizată întrucât pe acest teren sunt amplasate construcţii iar în prezent terenul este proprietate particulară.
Recursul este nefondat.
În primul rând este de observat că recursul nu a fost structurat potrivit dispoziţiilor art. 3021 C. proc. civ., cu indicarea vreunui motiv din cele prevăzute de art. 304 la pct. 1-10 C. proc. civ. în temeiul căruia pot fi atacate cu această cale de atac hotărârile definitive.
Motivele de fapt invocate - care se bazează pe o greşită apreciere a probelor – s-ar putea încadra în vechiul pct. 11 al art. 304 care îngăduia recurs întemeiat pe acest aspect până în anul 2000 când, intervenind OUG nr. 138/2000, această dispoziţie a fost abrogată.
Nu se poate primi nici critica potrivit căreia terenul este proprietate privată, sens în care s-a depus o copie de pe un contract de vânzare-cumpărare încheiat între B.I. şi P.F., deoarece acest act priveşte un teren de 53 mp situat în Fălticeni, şi deci este străin de obiectul cauzei.
Pentru considerentele expuse recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de pârâtul Municipiul Fălticeni prin Primar împotriva deciziei civile nr. 91 din 4 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6583/2004. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6556/2004. Civil → |
|---|
