ICCJ. Decizia nr. 6882/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6882
Dosar nr. 13107/2004
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 7 decembrie 2004
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci, O.A. a solicitat, în contradictoriu cu Banca Naţională a României şi Ministerul Finanţelor Publice, obligarea pârâţilor de a-i restitui în natură sau în echivalent, 2 verighete din aur, de 12 grame, în valoare de cca. 4.800.000 lei.
În motivarea acţiunii s-a arătat că obiectele au fost moştenite de la o mătuşă a reclamantului şi cu fost confiscate abuziv, împreună cu alte bijuterii, în anul 1986.
Ulterior, se mai arată, marea parte a bijuteriilor a fost restituită, rămânând confiscate cele două verighete din aur.
Prin sentinţa civilă nr. 485 din 15 martie 2004, Judecătoria Tecuci a respins acţiunea ca nefondată, cu motivarea că, întrucât cele două verighete nu au fost preluate abuziv ci au făcut obiectul unei infracţiuni în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 341 din OUG nr. 190/2000, aprobată prin Legea nr. 261/202.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, reclamantul Oprea Aurel.
Prin Decizia nr. 870/A din 4 iunie 2004, Curtea de Apel Galaţi, constatând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac, de reformare, exercitată de reclamant, fiind aceea a recursului, şi- a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Galaţi.
Au fost avute în vedere prevederile art. 341 din OUG nr. 190/2000 care conferă posibilitatea persoanelor fizice şi juridice să solicite instanţei restituirea obiectelor din metale preţioase menţionate în art. 3 din acelaşi act normativ şi care, nu dispun decât asupra competenţei teritoriale de soluţionare a unor astfel de cereri, precum şi dispoziţiile art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., anterior modificării lor prin Legea nr. 195/2004.
La rândul său, Tribunalul Galaţi, secţia civilă, s-a declarat necompetent material să soluţioneze litigiul de faţă, prin Decizia nr. 176 din 31 august 2004, declinându-şi competenţa în favoarea Curţii de Apel Galaţi, astfel că ivindu-se un conflict negativ de competenţă cauza a fost înaintată, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a stabili instanţa competentă.
Se constată că prima hotărâre de declinare a competenţei pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, este cea legală.
Astfel, aşa cum în mod corect s-a reţinut, OUG nr. 190/2000 „privind regimul metalelor preţioase în România" aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 261/2002, nu contine norme derogatorii în materia competenţei de soluţionare a litigiilor având ca obiect restituirea bunurilor din metale preţioase preluate abuziv, după anul 1946, singura normă procedurală introdusă prin art. 341 din acest act normativ, referindu-se la competenţa teritorială, care aparţine exclusiv instanţei de la domiciliul reclamantului.
Ca atare, sunt aplicabile normele de drept comun, vizând competenţa materială a instanţelor, respectiv, întrucât valoarea litigiului este sub 200 milioane lei, dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., în varianta anterioară adoptării Legii nr. 195/2004, pentru aprobarea OUG nr. 58/2003.
Restrângerea exerciţiului dreptului la apel este justificată în toate situaţiile prevăzute de art. 2821 C. proc. civ., prin interesul redus al litigiului ori simplitatea unor cauze.
Cum, prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004, art. I pct. 8 din OUG nr. 58/2003 a fost modificat în sensul că soluţionarea căilor de atac declarate împotriva hotărârilor judecătoreşti supuse numai recursului, este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în primă instanţă, în mod corect competenţa soluţionării recursului declarat de reclamantul O.A. a fost declinată în favoarea Tribunalului Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Galaţi, ca instanţă de recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6906/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6853/2004. Civil. Revizuire → |
|---|
