ICCJ. Decizia nr. 6906/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6906
Dosar nr. 6820/200.
Şedinţa publică din 8 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3348 din 9 decembrie 2003 pronunţată de Judecătoria Moineşti, a fost admisă acţiunea în evacuare introdusă de B.I. împotriva pârâtului Ş.I., cu consecinţa evacuării acestuia din imobilul proprietatea reclamantei situat în localitatea Dărmăneşti judeţul Bacău, pentru lipsa titlului locativ şi tulburarea gravă a raporturilor locative.
Hotărârea primei instanţe a fost confirmată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, care prin Decizia nr. 386 pronunţată la 29 martie 2004 a respins ca nefondat apelul pârâtului Ş.I.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs pârâtul Ş.I. care invocând lipsa de temei legal al hotărârilor pronunţate în cauză, a susţinut prin motivele de recurs că instanţele nu au avut în vedere raporturile reale dintre părţi, au aplicat greşit dispoziţiile art. 581–582 C. proc. civ. şi nu i-au dat posibilitatea să-şi administreze probe în apărare.
Legal citat pentru judecata recursului, recurentul-pârât nu s-a prezentat la termenul stabilit şi nici nu a solicitat judecata în lipsă.
Intimata-reclamantă B.I. a învederat însă instanţei că hotărârea atacată a fost executată, aşa încât recursul ar fi lipsit de obiect.
Din examinarea înscrisurilor oficiale înfăţişate instanţei de recurs rezultă într-adevăr că prin procesul-verbal nr. 476/2004 al executorului judecătoresc B.E. din cadrul Camerei Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Bacău, executarea hotărârilor pronunţate în cauză a fost desăvârşită prin procesul-verbal de evacuare din 21 octombrie 2004.
Totodată din examinarea motivelor de recurs şi a lucrărilor dosarului nu se constată existenţa temeiurilor de casare invocate de recurent.
Astfel acţiunea în evacuare a fost corect soluţionată potrivit procedurii de drept comun, în conformitate cu dovezile administrate la cererea ambelor părţi care converg spre confirmarea conduitei locative necorespunzătoare a pârâtului, care deşi tolerat în imobilul proprietatea mamei sale, i-a blocat acesteia accesul în imobil, a bătut-o şi ameninţat-o cu moartea în mod repetat, fapte pentru care de altfel, a fost în mod repetat condamnat penal prin hotărâri definitive.
Ca urmare recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Ş.I. împotriva deciziei nr. 386 din 29 martie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6933/2004. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6882/2004. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
