ICCJ. Decizia nr. 6933/2004. Civil. Conflict negativ de competenta. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6933
Dosar nr. 6004/2004
Şedinţa publică din 9 decembrie 2004
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 13 martie 2003, reclamanţii M.G., S.M., V.G., P.Z., A.C., B.C., B.D., D.C., ş.a., au chemat în judecată pe pârâta SC R. SA, solicitând obligarea acesteia la plata a 9 salarii nete, obligaţie ce incumbă acesteia, conform art. 205 din Contractul colectiv de muncă.
Prin sentinţa civilă nr. 2291 din 26 mai 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti, reţinând că potrivit art. 34 din Legea nr. 130/1996, art. 72 din Legea nr. 168/1999 şi art. 2 pct. 1 C. proc. civ., soluţionarea cauzei este de competenţa judecătoriei.
La rândul său, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 4290 din 30 septembrie 2003 a admis, în temeiul art. 72 din Legea nr. 168/1999, art. 158 şi art. 159 C. proc. civ., excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5.
Judecătoria sectorului 5, prin sentinţa civilă nr. 5948 din 10 decembrie 2003 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, a constatat ivirea conflictului negativ de competenţă şi a dispus înaintarea dosarului Curţii de Apel Bucureşti pentru a hotărî asupra conflictului.
Prin sentinţa civilă nr. 4 din 12 martie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte de muncă şi litigii de muncă, a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul B.D.
Recursul este nul.
Conform art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ. este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Potrivit art. 22 alin. (5) teza a doua C. proc. civ., hotărârea dată în conflict de competenţă este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare.
Art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
Motivele de recurs sunt prevăzute limitativ de art. 304 C. proc. civ.
În speţă, reclamantul, căruia hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 21 aprilie 2004, a declarat recurs la data de 26 aprilie 2004, fără să invoce şi să dezvolte vreun motiv de recurs.
Cum până la data de 27 aprilie 2004, când a expirat termenul prevăzut de lege pentru motivarea recursului, reclamantul nu a depus la dosar motivele de recurs, urmează a se face aplicaţiunea art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi a se constata nul recursul, în condiţiile în care nu se constată existenţa unor motive de ordine publică, pentru a fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul B.D. împotriva sentinţei civile nr. 4 din 12 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia pentru conflicte şi litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7078/2004. Civil. Lg.33/1994. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6906/2004. Civil → |
|---|
