ICCJ. Decizia nr. 7102/2004. Civil. Contestatie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7102
Dosar nr. 3729/2004
Şedinţa publică din 15 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC C.R.F. SA a formulat în contradictoriu cu N.R. contestaţie la executarea încheierii din 13 noiembrie 2003 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc dată în dosarul nr. 2158/2003, motivat de faptul că s-a aflat în imposibilitate de a se prezenta la termenul acordat de instanţă întrucât la aceeaşi dată a fost citată la Curtea Supremă de Justiţie într-o altă cauză.
Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, prin sentinţa civilă nr. 1709 din 19 decembrie 2003 a respins contestaţia în anulare întrucât cererea petentei nu se încadra în dispoziţiile art. 319-321 C. proc. civ.
Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 824 din 30 martie 2004 a respins ca inadmisibil apelul declarat de contestatoarea SC C.R.F. SA împotriva sentinţei civile nr. 1709 din 19 decembrie 2003 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
În motivarea soluţiei instanţa a reţinut că încheierea din 13 noiembrie 2002 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare nu putea fi atacată cu apel, întrucât încheierile pentru încuviinţarea executării silite se dau fără drept de apel, iar împotriva respectivei încheieri debitoarea nu a declarat recurs, hotărârea devenind irevocabilă.
S-a mai reţinut că pentru admisibilitatea unei contestaţii în anulare se cere condiţia exercitării tuturor căilor de atac, ceea ce în speţă nu a avut loc.
Din această perspectivă, soluţia pronunţată în contestaţia în anulare apărea irevocabilă şi prin urmare apelul introdus împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil.
În contra menţionatei decizii a declarat recurs SC C.R.F. SA pe motiv că întrucât instanţa de fond i-a indicat greşit calea de atac a apelului în loc de cea a recursului, culpa aparţinea respectivei instanţe şi nu recurentei, astfel că se impunea admiterea recursului şi casarea deciziei atacate.
Recursul este inadmisibil.
Din dosar a rezultat că prin încheierea din 13 noiembrie 2003 Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a admis în parte cererea formulată de contestatoarea N.R. în contradictoriu cu debitoarea SC C.R.F. Câmpulung Moldovenesc şi a obligat SC C.R.F. Câmpulung Moldovenesc să plătească Statului Român o amendă civilă de 200.000 lei pe fiecare zi de întârziere până la executarea obligaţiilor prevăzute în titlul executor, sentinţa civilă nr. 752 din 25 noiembrie 2002 a Tribunalului Suceava.
A respins cererea pentru daune interese.
Conform art. 5803 alin. (1) C. proc. civ. încheierea este irevocabilă, ceea ce a menţionat şi instanţa în dispozitivul acesteia.
Împotriva acestei încheieri SC C.R.F. Câmpulung Moldovenesc a formulat contestaţie în anulare conform art. 317 C. proc. civ.
Aşa cum deja s-a relevat, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, prin sentinţa civilă nr. 1709 din 19 decembrie 2003 a respins contestaţia în anulare.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Astfel fiind şi întrucât încheierea din 16 noiembrie 2003 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, potrivit art. 5803 alin. (1) C. proc. civ. , era irevocabilă, rezulta că aceasta nu era supusă nici unei căi de atac.
Prin urmare conform art. 310 alin. (3) C. proc. civ. şi împotriva hotărârii pronunţate în contestaţie în anulare nu se putea exercita vreo cale de atac.
Faţă de cele ce preced, recursul declarat de contestatoare este inadmisibil iar împrejurarea că dispozitivul sentinţei civile nr. 1709 din 19 decembrie 2003 s-a prevăzut posibilitatea exercitării unei căi de atac este irelevantă cât timp nimeni nu poate invoca necunoaşterea legii.
Astfel fiind, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea SC C.R.F. SA Câmpulung Moldovenesc împotriva deciziei nr. 824 din 30 martie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7154/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7113/2004. Civil → |
|---|
