ICCJ. Decizia nr. 7113/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7113
Dosar nr. 8874/200.
Şedinţa publică din 15 decembrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea din 19 noiembrie 2003 revizuienţii B.D., B.T. şi B.S.I. au solicitat, în contradictoriu cu intimaţii V.G., V.C., I.C.M., I.V.C., Comisia comunei Stîlpeni pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 şi Comisia judeţeană Argeş pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1770 din 21 octombrie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
În motivarea cererii de revizuire, revizuienţii au arătat că Decizia civilă nr. 1770 din 21 octombrie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, precum şi Decizia civilă nr. 1097/24 iunie 2003 a Tribunalului Argeş şi sentinţa civilă nr. 111 din 22 ianuarie 2003 a Judecătoriei Câmpulung nu au clarificat situaţia titlurilor de proprietate.
Cererea de revizuirea urmează să fie respinsă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Aceste dispoziţii se aplică şi în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs.
În speţă Judecătoria Câmpulung, prin sentinţa civilă nr. 111 din 22 ianuarie 2003 a admis excepţia autorităţii de lucru judecat şi a respins acţiunea formulată de reclamanţii B.I.D., B.I.T. şi B.I.S.I. având ca obiect anularea titlurilor de proprietate nr. 38673 din 29 martie 1994 şi nr. 67617 din 6 iunie 1995 emise în condiţiile Legii nr. 18/1991.
Tribunalul Argeş, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 1097 din 24 iunie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanţii B.D., B.T. şi B.S.I. împotriva sentinţei civile nr. 111 din 22 ianuarie 2003 a Judecătoriei Câmpulung.
Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 1770 din 21 octombrie 2003 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanţii B.D., B.T. şi B.S.I. împotriva deciziei civile nr. 1097 din 24 iunie 2003 a Tribunalului Argeş, secţia civilă.
Hotărârile menţionate au fost pronunţate în primă instanţă, în apel şi în recurs de judecătorie, tribunal şi respectiv curtea de apel, în acelaşi dosar.
Prin Decizia a cărei revizuire a fost solicitată nu a fost evocat fondul.
Cum în speţă nu există hotărâri potrivnice în sensul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Curtea va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienţii B.D., B.T. şi B.S.I. împotriva deciziei nr. 1770/R din 21 octombrie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7102/2004. Civil. Contestatie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 714/2004. Civil. Rezolutiune contract vânzare... → |
|---|
